Wyrok WSA w Warszawie z dnia 1 sierpnia 2013 r., sygn. IV SA/Wa 978/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj, Sędziowie sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska (spr.), sędzia WSA Anna Szymańska, Protokolant spec. Dominik Niewirowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 sierpnia 2013 r. sprawy ze skargi "S." S.A. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...] lutego 2013 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Burmistrza M. z [...] grudnia 2012 r. Nr [...]; 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku; 3. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. na rzecz strony skarżącej "S." S.A. z siedzibą w W. kwotę 740 (siedemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] grudnia 2012 r., nr [...], Burmistrz M. ustalił warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku handlowego oraz budynku usługowego, przewidzianej do realizacji na działce oznaczonej numerem geodezyjnym [...], położonej w M. przy ul. [...] i ul. [...].

Od powyższej decyzji odwołanie wniosła "S." Spółka Akcyjna z siedzibą w W. reprezentowana przez radcę prawnego K.Z. wnosząc o uchylenie tego rozstrzygnięcia w części, tj.:

a) podpunkcie 2 tiret pierwsze w zakresie ustalenia dopuszczalnej linii metrów od linii brzegowej rzeki R.i w tym zakresie wniosła o orzeczenie co do istoty sprawy, a więc o zmianę dopuszczalnej linii zabudowy z 20 m od linii brzegowej rzeki R.na 9 metrów od granicy działki do krawędzi budynku;

b) w punkcie 2 podpunkcie 2 tiret piąte w zakresie ustalenia maksymalnej szerokości elewacji frontowej budynku na poziomie 14,7 mb i w tym zakresie wniosła o orzeczenie co do istoty sprawy, a więc o wykreślenie tego ustalenia w zaskarżonej decyzji.

Strona alternatywnie wniosła o uchylenie zaskarżonej decyzji z dnia [...] grudnia 2012 r. oraz o przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia Burmistrzowi M.. Zaskarżonej decyzji zarzuciła: