Wyrok WSA w Warszawie z dnia 10 lipca 2013 r., sygn. VII SA/Wa 373/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk (spr.), , Sędzia WSA Ewa Machlejd, Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka, Protokolant spec. Sylwia Kruszyńska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 lipca 2013 r. sprawy ze skargi W. T. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2012 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji skargę oddala

Uzasadnienie

Wojewoda [...] decyzją z dnia [...] września 2012 r. znak: [...] na podstawie art. 104, art. 107, art. 157 § 1, art. 158 § 1 i art. 156

§ 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 roku - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.

U. z 2000 r. nr 98, poz. 1071 ze zm.) w związku z art. 80 ust. 1 pkt 2, 81 ust. 1 pkt 2, art.

82 ust. 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994 roku - Prawo budowlane (Dz. U. z 201 Or. nr 243,

poz. 1623 ze zm.), po przeprowadzeniu z urzędu postępowania w przedmiocie

stwierdzenia nieważności decyzji Kierownika Urzędu Rejonowego w S. nr

[...] z dnia [...] stycznia 1995r. zatwierdzającej projekt budowlany i

udzielającej pozwolenia na budowę obejmującego rozbudowę i modernizację budynku

usługowo - mieszkalnego przy ul. M. w U. postanowił stwierdzić

nieważność wymienionej decyzji.

Od powyższej decyzji odwołał się W. T. reprezentowany przez

K. S..

Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego decyzją z dnia [...] grudnia 2012 r. znak

[...] na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a. utrzymał w mocy

zaskarżoną decyzję.

W uzasadnieniu organ wskazał, że jak wynika z akt sprawy, planowana

inwestycja została zaprojektowana na działce nr [...],[...]. Ponadto

zaprojektowana w ostrej granicy z działką nr ewid. [...]. Jak wynika z akt planowana

inwestycja w części dachu została zaprojektowana od strony północno-zachodniej na

działce nr ewid. [...].

Inwestor tj. W. T. wraz wnioskiem z dnia [...] stycznia 1995 r., o

zatwierdzenie dokumentacji oraz wydanie pozwolenia na budowę, modernizację i