Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 24 lipca 2013 r., sygn. I SA/Sz 201/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Wojciechowska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Marzena Kowalewska,, Sędzia WSA Kazimierz Maczewski, Protokolant Łukasz Górny, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 24 lipca 2013 r. sprawy ze skargi S. Z. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 18 grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie decyzją z dnia 18.12.2012 r., nr [...], Dyrektor Izby Celnej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia 08.11.2012 r., nr , którą S Z i J M, prowadzącym działalność gospodarczą pod nazwą C S.C. w G, określono zobowiązanie w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego.

Z uzasadnienia decyzji organu odwoławczego oraz akt sprawy wynika, że z uwagi na informacje uzyskane z Izby Celnej, Naczelnik Urzędu Celnego wszczął w stosunku do S Z i J M postępowanie podatkowe w sprawie określenia zobowiązania podatkowego powstałego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego nabycia wyprodukowanego w 2006 r. samochodu marki [...] o numerze nadwozia [...] i pojemności silnika [...] cm3.

W toku prowadzonego postępowania, na podstawie dokumentów otrzymanych na wezwanie organu od Strony oraz ze Starostwa Powiatowego, organ I instancji ustalił, że w dniu 06.08.2007 r. S Z i J M zakupili na terytorium D pojazd marki [...] o numerze [...] za kwotę [...] (co potwierdza faktura nr [...]), który następnie przemieścili na terytorium kraju. Następnie w dniu 19.09.2007 r., na podstawie faktury VAT Marża nr [...], dokonali sprzedaży przedmiotowego pojazdu na rzecz G D. W dniu 25.09.2007 r. wydane zostało zaświadczenie nr [...] o przeprowadzonym badaniu technicznym pojazdu, w którym uprawniony diagnosta określił rodzaj pojazdu jako samochód ciężarowy. Do powyższego zaświadczenia załączony został dokument identyfikacyjny pojazdu, gdzie wskazano, że pojazd podlegający badaniu to samochód ciężarowy, terenowy z dwoma miejscami siedzącymi (włączając siedzenie kierowcy). Także w dniu 25.09.2007 r. w Starostwie Powiatowym G D złożył wniosek o rejestrację opisanego na wstępie samochodu marki [...] jako pojazdu ciężarowego. Decyzją nr [...] z dnia 04.10.2007 r. pojazd ten został zarejestrowany przez Starostę. W dniu 31.10.2011 r. firma A Sp. z o.o. sporządziła oświadczenie, z którego wynika, że dokonała zmian konstrukcyjnych w pojeździe skutkujących zmianą rodzaju pojazdu z ciężarowego na osobowy. W tym też dniu Okręgowa Stacja Kontroli Pojazdów [...] Sp. z o.o. wydała zaświadczenie nr [...] o przeprowadzonym badaniu technicznym pojazdu, w którym uprawniony diagnosta określił rodzaj pojazdu jako samochód osobowy. Do zaświadczenia dołączony został opis zmian dokonanych w pojeździe, z którego wynika że w przedmiotowym samochodzie zdemontowano kratę oddzielającą przestrzeń ładunkową od pasażerskiej i zamontowano fotel trzymiejscowy z pasami i zagłówkami, co skutkowało zmianą liczby miejsc do siedzenia z 3 na 5. W związku z powyższym, w dniu 15.11.2011 r., G D złożył w wydziale Komunikacji Starostwa Powiatowego zawiadomienie o zmianie stanu faktycznego ww. pojazdu (z samochodu ciężarowego na osobowy), która wymaga korekty dowodu rejestracyjnego i karty pojazdu.