Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 10 lipca 2013 r., sygn. II SAB/Po 95/12

Dnia 10 lipca 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Drzazga (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Elwira Brychcy Sędzia WSA Jakub Zieliński Protokolant st. sekr. sąd. Ewa Wąsik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 03 lipca 2013 roku sprawy ze skargi F. K. na bezczynność Burmistrza G. w przedmiocie warunków zabudowy I. stwierdza przewlekłe prowadzenie przez Burmistrza G. postępowania w przedmiocie rozpoznania wniosku K. F. z dnia 20 marca 2006 roku o ustalenie warunków zabudowy, II. umarza postępowanie w przedmiocie bezczynności, III. stwierdza, że bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce z rażącym naruszeniem prawa, IV. wymierza Burmistrzowi G. grzywnę w kwocie 1.000,- zł ( jeden tysiąc złotych), V. zasądza od Burmistrza G. na rzecz skarżącego kwotę 100,- zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów sądowych.

Uzasadnienie

W dniu 20 marca 2006 r. K. F. prowadzący [...] wniósł do Burmistrza G. wniosek o ustalenie warunków zabudowy dla budowy budynku handlowego z częścią biurową, miejscami postojowymi i infrastrukturą techniczną na działkach nr [...] arkusz mapy nr [...], przy ul. P. w G..

Pismem z dnia 27 marca 2006 r. B. G. zawiadomił strony o wszczęciu postępowania administracyjnego w tejże sprawie.

Postanowieniem z dnia [...] 2006 r. Starosta G. uzgodnił planowaną inwestycję pod pewnymi warunkami.

Następnie postanowieniem z dnia [...] 2006 r. Wielkopolski Zarząd Dróg Wojewódzkich w P. uzgodnił przedstawiony mu projekt decyzji w niniejszej sprawie.

Uzgodnienia dokonał również Wielkopolski Wojewódzki Konserwator Zabytków w P. (postanowienie z dnia [...] 2006 r.).

Burmistrz G. decyzją dnia [...] 2006 r. odmówił ustalenia warunków dla przedmiotowej inwestycji.

Wskutek odwołań Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P. decyzją z dnia [...] 2006 r. uchyliło zaskarżoną decyzję i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.