Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 4 lipca 2013 r., sygn. III SA/Kr 1680/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Piotr Lechowski Sędziowie WSA Barbara Pasternak (spr.) WSA Janusz Kasprzycki Protokolant Ewelina Kalita po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 lipca 2013 r. sprawy ze skargi S. R. - M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 27 sierpnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia wznowionego postępowania I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji, oraz postanowienie Starosty z dnia [...] 2011 r. nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania, II. orzeka, że uchylone decyzje nie mogą być wykonane, III. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącej S. R. - M. kwotę 222,00 zł (słownie: dwieście dwadzieścia dwa złote) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Starosta postanowieniem z dnia [...] 2011 r., wydanym na podstawie art. 145 § 1 pkt 4 i art. 149 § 1 kpa - po rozpatrzeniu wniosku S. R. - M. - wznowił postępowanie w sprawie zakończonej decyzją ostateczną Starosty z dnia [...] 2009 r. znak: [...] zatwierdzającą projekt prac geologicznych na wykonanie ujęcia wody podziemnej R-1 z utworów trzeciorzędowych celem ustalenia zasobów wód podziemnych dla potrzeb osiedla P w S.

Starosta wskazał, że S. R. - M. domagała się o wznowienia postępowania administracyjnego pod zarzutami fałszywości dowodów, na których podstawie ustalono istotne dla sprawy okoliczności faktyczne, brakiem udziału strony w postępowaniu bez własnej winy oraz wyjściem na jaw istotnych dla sprawy nowych okoliczności faktycznych lub nowych dowodów istniejących w dniu wydania decyzji, nieznanych organowi, który wydał decyzję. Starosta wyjaśnił, że jego zamiarem było zlecenie wykonania opinii hydrogeologicznej, która miała ocenić, czy istnieje łączność hydrogeologiczna pomiędzy ujęciem Państwa R., a ujęciem Urzędu Miejskiego w S, a zgodnie z orzeczeniem Samorządowego Kolegium Odwoławczego zlecenie wykonania opinii hydrogeologicznej może nastąpić po wznowieniu postępowania.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00