Wyrok WSA w Krakowie z dnia 4 czerwca 2019 r., sygn. III SA/Kr 232/19

Administracyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Janusz Kasprzycki Sędziowie: WSA Janusz Bociąga WSA Barbara Pasternak (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 4 czerwca 2019 r. sprawy ze skargi A. C. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 14 grudnia 2018 r. [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku o wznowienie postępowania skargę oddala

Uzasadnienie

Postanowieniem Prezydenta Miasta z dnia [...] 2018 r. ([...]) na podstawie art. 58 § 1 i 2 oraz art. 59 § 1 kpa odmówiono przywrócenia terminu do złożenia wniosku o wznowienie postępowania w zakresie przyczyny polegającej na podnoszonym przez wnoszącą niewzięciu udziału w postępowaniu bez własnej winy (art. 145 § 1 pkt 4 k.p.a.) oraz w zakresie podniesienia faktu nabycia przez A. C. współwłasności działek nr [...], [...], [...], [...], [...] obr. [...] N uzasadniającego zdaniem wnoszącej zaistnienie przesłanki, o której mowa w art. 145 § 1 pkt 5 k.p.a.

Organ wskazał, że A. C. złożyła w dniu 20 czerwca 2018 r. wniosek o wznowienie postępowania w sprawie zatwierdzenia "Dodatku do dokumentacji geologiczno-inżynierskiej dla zadania "Budynek mieszkalny wielorodzinny z usługami przy ul. Ł w K na działkach nr [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...], [...] obr. [...] N" zakończonej decyzją Prezydenta Miasta z dnia [...] 2016r. (znak [...]), jednocześnie wnosząc o przywrócenie terminu przewidzianego dla dokonania tej czynności.

Badając treść wniosku o wznowienie postępowania uzupełnionego następnie pismem z dnia 27.08.2018r. (data wpływu 29.08.2018r.) ustalono, iż w zakresie przyczyny wznowienia polegającej na podnoszonym przez wnoszącą niewzięciu udziału w postępowaniu bez własnej winy (art. 145 § 1 pkt 4 k.p.a.) oraz w zakresie podnoszonego nabycia przez nią współwłasności działek [...], [...], [...], [...], [...] obr. [...] N uzasadniającego (zdaniem wnoszącej) zaistnienie przesłanki, o której mowa w art. 145 § 1 pkt 5 k.p.a. wniosek ten złożony został z uchybieniem terminu określonego w art. 148 k.p.a. W pozostałym zakresie nie stwierdzono uchybienia terminu do złożenia wniosku o wznowienie postępowania.