Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 12 lipca 2013 r., sygn. II SA/Gl 266/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bonifacy Bronkowski (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska, Sędzia WSA Włodzimierz Kubik, Protokolant st. sekretarz sądowy Anna Trzuskowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 lipca 2013 r. sprawy ze skargi Gminy R. na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w G. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zmiany decyzji o pozwoleniu wodnoprawnym oddala skargę.

Uzasadnienie

Ostateczną decyzją Nr [...] z dnia [...] r. Starosta [...] udzielił Gminie Miasta R. pozwolenia wodnoprawnego na wykonanie urządzenia wodnego w postaci wylotu kolektora [...] do rowu melioracji szczegółowej nr [...], zlokalizowanego na działce nr 1 w R. oraz na odprowadzanie wód opadowych i roztopowych ww. wylotem do rowu [...]. Sprawa dotyczyła obszaru zlewni pomiędzy ul. [...] i ul. [...] wzdłuż ul. [...] i ul. [...] w R.

W punkcie II.7 ww. decyzji nałożono na Gminę Miasta R. obowiązek partycypowania w 60 % kosztów utrzymania rowu [...], przy czym utrzymanie rowu należało do Rejonowego Związku Spółek Wodnych w R., a nałożony obowiązek był zgodny z warunkiem wyrażenia zgody Rejonowego Związku Spółek Wodnych (dalej RZSW) w R. na wprowadzanie wód deszczowych do przedmiotowego rowu (zawartym w piśmie z dnia 19 grudnia 2007 r.).

Pismem z dnia 11 czerwca 2012 r. pełnomocnik Prezydenta Miasta R. wystąpił o zmianę powyższego pozwolenia wodnoprawnego "w zakresie wyeliminowania zapisów punktu II.7 o partycypacji kosztów utrzymania tego urządzenia", powołując się na pismo Prezydenta Miasta R. z dnia 8 maja 2012 r., w którym poinformowano Miejską Spółkę Wodną w R. o braku zgody na wykonywanie prac na urządzeniach melioracji.

Pismem z dnia 29 czerwca 2012 r. Starosta [...] poinformował strony postępowania o wydanie pozwolenia wodnoprawnego z dnia 31 grudnia 2007 r. oraz Miejską Spółkę Wodną w R. o wszczęciu postępowania w sprawie zmiany tego pozwolenia w zakresie wyeliminowania zapisów punktu II.7 o partycypacji w kosztach utrzymania rowu [...], prosząc równocześnie strony o pisemne wyrażenie zgody na zmianę decyzji.