Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 9 lipca 2013 r., sygn. I SA/Gd 469/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Kwarcińska, Sędziowie Sędzia NSA Alicja Stępień, Sędzia NSA Joanna Zdzienicka-Wiśniewska (spr.), Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Dorota Zawiślińska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 9 lipca 2013 r. sprawy ze skargi J.J. reprezentowanego przez przedstawiciela ustawowego A.S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 29 stycznia 2013 r., nr [...] w przedmiocie planu podziału kwoty uzyskanej z egzekucji z nieruchomości oddala skargę

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 9 sierpnia 2012 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego

sporządził planu podziału kwoty uzyskanej z egzekucji z nieruchomości pana A. J., położonej w S. przy ul. [...] na działce Nr [...] o urządzonej Księdze wieczystej nr [...]. W postanowieniu wskazano, że kwota uzyskana ze sprzedaży nieruchomości - na którą składa się kwota w wysokości 118.300 zł z tytułu sprzedaży licytacyjnej oraz odsetki z tytułu złożenia jej na oprocentowanym koncie depozytowym organu egzekucyjnego do dnia 9 sierpnia 2012r. - wynosi 119.045,57 zł. Po odliczeniu podatku od towarów i usług w stawce 23%, tj. kwoty 22.260,60 zł. do podziału pozostaje kwota 96.785 zł. Z kwoty uzyskanej z egzekucji organ egzekucyjny przyznał:

• tytułem zwrotu zaliczek pobranych na wydatki egzekucyjne:

1. Dyrektorowi Izby Celnej kwotę 3.783,80 zł,

2. pani M. K. kwotę 2.176,50 zł,

3. Towarzystwu Ubezpieczeń B S.A. we W. kwotę 2.576,93 zł,

• tytułem zwrotu zaliczki - J. A. J. kwotę 78,95 zł,

• tytułem kosztów postępowania egzekucyjnego - Naczelnikowi Urzędu Skarbowemu kwotę 78.450,20 zł,

• tytułem kosztów adwokackich - adw. P. P. kwotę 1.800 zł

• tytułem należności alimentacyjnych - J. A. J. kwotę 7.918,00 zł.

Dyrektor Izby Skarbowej, po rozpatrzeniu zażalenia pani A. S. - przedstawiciela ustawowego J. A. J. - postanowieniem z dnia 3 października 2012r. uchylił zaskarżone postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji. W ocenie Dyrektora nieuprawnione było określenie przez organ egzekucyjny (w postanowieniu o podziale sumy uzyskanej ze sprzedaży rzeczy) kwoty podatku od towarów i usług w innej wysokości niż ta, która wynika z faktury stanowiącej dowód sprzedaży nieruchomości w dniu 18.08.201ar. za cenę 118.300 zł. Organ wskazał nadto na konieczność wyjaśnienia przez organ egzekucyjny z udziałem Komornika Sądowego w sprawie I KM 2195/08 (z wniosku wierzyciela Towarzystwu Ubezpieczeń B S.A. we W.) kwestii wysokości kosztów postępowania egzekucyjnego ze wskazaniem komu i w jakiej kwocie mają zostać przekazane, a także kwestii przyznania przez Naczelnika Urzędu Skarbowego kosztów adwokackich w postępowaniu egzekucyjnym w kwocie 1.800 zł adwokatowi P. P. w sprawie KM 2368/11 i pominięcia kosztów adwokackich w postępowaniu egzekucyjnym w sprawie I KM 2195/08.