Postanowienie WSA w Bydgoszczy z dnia 16 lipca 2013 r., sygn. II SA/Bd 55/13

Administracyjne postępowanie; Odrzucenie skargi

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Klotz Sędziowie Sędzia WSA Joanna Brzezińska(spr.) Sędzia WSA Wojciech Jarzembski Protokolant Maciej Hoffman po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 16 lipca 2013 r. sprawy ze skargi A. S. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] listopada 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania postanawia 1. odrzucić skargę, 2. przyznać od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy na rzecz adwokata J.S. kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Uzasadnienie

W dniu [...] maja 2012 r. A. S. złożył do Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla Miasta B. wniosek o zawieszenie postępowania administracyjnego w sprawie "samowoli budowlanej nielegalnej zmiany sposobu użytkowania budynku gospodarczego na cele mieszkalne na terenie nieruchomości przy ul. S. [...] w B." [...] i [...], na podstawie art. 97 § 1 pkt 4 K.p.a., do czasu wydania prawomocnego orzeczenia w postępowaniu karnym ([...]) w sprawie dozwolenia stwarzania zagrożenia życia i zdrowia oraz bezpieczeństwa mienia przez osoby, które sporządziły kontrolę okresową budynku gospodarczego pod adresem ul. S. [...] w B. i poświadczyły nieprawdę w wystawionych protokołach kontroli okresowej instalacji elektrycznej przedmiotowego budynku wraz z wewnętrzną siecią zasilającą. Kolejnym pismem, złożonym w dniu [...] maja 2012 r., A. S. ponownie wniósł o zawieszenie przedmiotowego postępowania, na podstawie art. 97 § 1 ust. 4 K.p.a., do czasu wydania prawomocnego wyroku WSA w Bydgoszczy w sprawie ze swojej skargi na decyzję [...] WINB w sprawie samowoli budowlanej przy budowie przedmiotowego budynku gospodarczego oraz poprzedzającej decyzji PINB (sygn. akt II SA/Bd 252/12). Od tego zależy bowiem wszczęcie postępowania w sprawie samowolnej zmiany sposobu użytkowania. W obydwu pismach wnioskodawca powołał się na przymiot strony w postępowaniu wynikający ze współwłasności nieruchomości i budynku.