Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 4 czerwca 2013 r., sygn. II SA/Wr 218/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak Protokolant: Starszy asystent sędziego Katarzyna Grott po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 4 czerwca 2013 r. sprawy ze skargi J.N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków lokalizacji inwestycji celu publicznego, polegającej na rozbudowie systemu wodociągowego oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu decyzją z dnia [...] r. Nr [...], podjętą na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.), zwanej dalej "k.p.a.", w związku z art. 2 pkt 5, art. 4 ust. 2 pkt 1, art. 6, art. 50 ust. 1, art. 54, art. 56 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 647 ze zm.), zwanej dalej "u.p.z.p.", w związku z art. 6 pkt 3 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2010 r. Nr 102, poz. 651 ze zm.), po rozpatrzeniu odwołania J.N. od decyzji Wójta Gminy K.G. z dnia [...] r. Nr [...] o ustaleniu warunków lokalizacji inwestycji celu publicznego, polegającej na rozbudowie systemu wodociągowego N.K. Gmina K.G., w ramach przedsięwzięcia "Ochrona zasobów wodnych N.K. przez zwiększenie poboru naturalnych wód samo wypływających z ujęcia B.", przewidzianej do realizacji na działkach 978, 972, 976, 995, 1000, 1009, 646/3, 41, 31, 42, 54, 56, 81/1, 648, 650/14, 959, 979 we wsi K., Samorządowe Kolegium Odwoławcze w J.G. utrzymało w mocy w/w decyzję organu I instancji.

W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji Kolegium wskazało, że w odwołaniu od powyższej decyzji J.N. zarzucił naruszenie przepisów prawa materialnego, tj. art. 52 pkt 2 a-d u.p.z.p. poprzez nieokreślenie ograniczeń warunków i szczegółowych zasad zagospodarowania terenu działki nr 959 oraz jej zabudowy wynikające z przepisów odrębnych w związku z planowaną inwestycją, co może wpływać na treść prawa własności J.N. w zakresie działki nr 959, a także nierozstrzygnięcie w decyzji o obligatoryjnych przesłankach jej wydania opisanych w art. 52 pkt. 2 a-d u.p.z.p., w szczególności: