Postanowienie WSA w Warszawie z dnia 17 czerwca 2013 r., sygn. VI SA/Wa 1546/13

Przywrócenie terminu

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Pamela Kuraś-Dębecka po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. K. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi A. K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: odmówić przywrócenia terminu do złożenia skargi

Uzasadnienie

Skarżący - A. K. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (dalej Sąd) skargę wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia. W uzasadnieniu wniosku wskazał, że w okresie kiedy odebrał zaskarżoną decyzję - 18 marca 2013 r., jego firma była w trudnej sytuacji związanej ze zmianami organizacyjnymi (przeprowadzka biura), które trwały od 2 do 18 kwietnia 2013 r. oraz będącej wynikiem konieczności zakończenia do 17 kwietnia 2013 r. prac wynikających z umowy zawartej z Miastem B.. Podkreślił, że w tym czasie - przez dwa tygodnie, jego firma nie miała łączności komputerowej ani faksowej, co uniemożliwiło przekazanie skanów dokumentacji niezbędnych do sporządzenia projektu skargi. Jednocześnie skarżący wskazał, że zatrudniony przez niego radca prawny dnia 17 marca 2013 r. uległ kontuzji, na dowód czego przedłożył dokumentację medyczną. Wyjaśnił również, że wykonanie prac wynikających z ww. umowy było utrudnione z uwagi na - niezależne od niego, niewłaściwe działanie urządzeń. Jak podał utrudnienia te "spędzały mu sen z powiek" i absorbowały go oraz jego pracowników na tyle, że uchybił terminowi do wniesienia skargi. Wskazał przy tym, że niedotrzymanie terminu prac wiązałoby się z naliczeniem kar umownych, a w konsekwencji mogłoby doprowadzić do nieodebrania robót i nie wypłacenia wynagrodzenia. W ocenie skarżącego powyższe powody dowodzą, że bez własnej winy uchybił terminowi do wniesienia skargi.