Wyrok WSA w Warszawie z dnia 14 czerwca 2013 r., sygn. III SA/Wa 458/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Aneta Lemiesz (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Maciej Kurasz, sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, Protokolant starszy referent Iwona Choińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 czerwca 2013 r. sprawy ze skargi E. sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o udzielenie interpretacji indywidualnej 1) uchyla zaskarżone postanowienie, 2) stwierdza, że uchylone postanowienie nie może być wykonane w całości, 3) zasądza od Ministra Finansów na rzecz E. sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 357 zł (słownie: trzysta pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Skarżąca - E. sp. z o.o. z siedzibą w W., 11 lipca 2012r. wystąpiła do Ministra Finansów z wnioskiem o wydanie interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego, dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych.

We wniosku Skarżąca przedstawiła opis zdarzenia przyszłego, z którego wynika, że J. L. prowadzący jednoosobową działalność gospodarczą pod firmą C. J. L. (dalej: "J. L."), jak również C. sp. z o. o. nabywają różne usługi reklamowe (dalej: “Usługi"). Usługi kupowane przez J. L. oraz C. Sp. z o.o. dotyczą zarówno ich działalności, jak również działalności Skarżącej. Docelowo działalność reklamowa ma być w całości koordynowana przez Skarżącą. W związku z tym faktem J. L. oraz C. sp. z o.o. planują refakturować koszty Usług na Skarżącą, a następnie Skarżąca jako podmiot odpowiedzialny za działalność reklamową miałaby refakturować część kosztów Usług przypadającą na J. L. oraz C. sp. z o.o. proporcjonalnie do wysokości osiąganych przez dany podmiot przychodów (dalej: "Obrotowy Klucz Alokacji"). Zarówno J. L. jak również C. sp. z o.o. prowadzi działalność opodatkowaną podatkiem dochodowym oraz działalność zwolnioną z tego podatku, finansowaną z dotacji (prowadzenie szkół). Dotacje są przeznaczane wyłącznie na prowadzenie działalności w zakresie zleconym przez samorząd terytorialny bez możliwości osiągania zysków z tej działalności (dalej: "działalność non profit"). Skarżąca wskazał, że J. L., C. sp. z o.o. oraz Skarżąca są podmiotami powiązanymi w rozumieniu art. 11 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011 r. Nr 74, poz. 397 z późn. zm.) - dalej "u.p.d.o.p.".