Wyrok WSA w Warszawie z dnia 25 czerwca 2013 r., sygn. III SA/Wa 2898/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Anna Wesołowska (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Bożena Dziełak, sędzia WSA Jolanta Sokołowska, Protokolant starszy referent Iwona Choińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 czerwca 2013 r. sprawy ze skargi H. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2012 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki w podatku dochodowym od osób prawnych za 2005 r. i 2006 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z [...] grudnia 2011 r., wydaną na podstawie art. 107 § 1, § 2 pkt 2, art. 108 § 1, 109 i art. 116 oraz art. 207 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r.- Ordynacja podatkowa (tekst jednolity: Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm., dalej O.p.) Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w W. (NUS) orzekł o odpowiedzialności podatkowej Skarżącej, Pani H. C., członka zarządu M. Sp. z o.o. (Spółka) za zaległości podatkowe Spółki z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 2005 r. i 2006 r. oraz odsetki za zwłokę od powyższych zaległości solidarnie wraz ze Spółką i drugim członkiem zarządu- Panem E. C., w kwotach należności głównej i odsetek wskazanych w decyzji. Decyzja wydana została po wszczęciu przez NUS postanowieniem z [...] września 2011 r. postępowania w sprawie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej za zaległości podatkowe Spółki w podatku dochodowym od osób prawnych za 2005 i 2006 r. wraz z odsetkami od tych zaległości.

W uzasadnieniu decyzji NUS wskazał, że decyzjami Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej (DUKS) z [...].09.2008 r. określono Spółce prawidłową wysokość zobowiązania z tytułu podatku dochodowym od osób prawnych za 2005 r. i 2006 r. Decyzje te zostały utrzymana w mocy decyzjami Dyrektora Izby Skarbowej w W. (DIS) z [...].04.2009 r., i [...] marca 2009 r. co oznacza iż stały się one ostateczne.

W ocenie NUS spełnione zostały przesłanki pozytywne odpowiedzialności Skarżącej, o których mowa w art. 116 O.p. Skarżąca była członkiem Zarządu w okresie, w którym upłynął termin płatności zaległości podatkowej. Egzekucja wobec Spółki okazała się bezskuteczna, co potwierdza fakt, że w toku postępowania upadłościowego prowadzonego w stosunku do Spółki uzyskane w wyniku podziału masy upadłości spółki środki nie pozwoliły na uregulowanie należności dochodzonych przez Skarb Państwa. W ocenie NUS nie zaistniały również przesłanki egzoneracyjne.