Wyrok WSA w Warszawie z dnia 5 grudnia 2011 r., sygn. III SA/Wa 856/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aneta Lemiesz, Sędziowie Sędzia WSA Bożena Dziełak (sprawozdawca), Sędzia WSA Jolanta Sokołowska, Protokolant st. sekr. sąd. Anna Kurdej, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 grudnia 2011 r. sprawy ze skargi R. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności prezesa zarządu za zaległości podatkowe spółki w podatku dochodowym od osób prawnych za 2005 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) stwierdza, że uchylona decyzja nie może być wykonana w całości, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz R. M. kwotę 757 zł (słownie: siedemset pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Z akt sprawy wynikało, że decyzją z [...] października 2010 r. Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w W. orzekł o odpowiedzialności Skarżącego - R. M., za zaległość podatkową S. sp. z o.o. w W. ("Spółka") z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 2005r. w kwocie 258.187 zł i odsetki za zwłokę od tych zaległości, naliczone na dzień wydania decyzji, w kwocie 136.847 zł.

Powołał się na art. 116 § 1 i 2 Ordynacji podatkowej, przewidujący odpowiedzialność podatkową członków zarządów spółek kapitałowych za zaległości spółki oraz przesłanki wyłączenia tej odpowiedzialności.

Wyjaśnił, że zobowiązania Spółki określone zostały decyzją Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W. z [...] marca 2009 r. W postępowaniu egzekucyjnym prowadzonym w oparciu wystawiony na podstawie tej decyzji o tytuł wykonawczy [...], zajęto rachunki bankowe Spółki w kilkunastu bankach. Okazało się, iż banki te nie prowadziły rachunków Spółki. Z raportu poborcy skarbowego z 20 sierpnia 2009 r. wynikało, że Spółka nie prowadzi działalności pod adresem, pod którym jest zarejestrowana. Korespondencja nie była odbierana.

Z akt postępowania egzekucyjnego wynikało ponadto, iż obecny prezes Spółki nie odebrał wezwania do przedłożenia informacji o jej majątku, Spółka nie figuruje w Centralnej Ewidencji Pojazdów oraz w Księgach Wieczystych, a Prokuratura Okręgowa w W. na poczet należnych grzywien zabezpieczyła będący jej własnością samolot C.. Ostatnią zaś deklarację podatkową Spółka złożyła 28 marca 2006 r. Dlatego też postanowieniem z [...] grudnia 2009 r. organ egzekucyjny umorzył postępowanie dotyczące przedmiotowej zaległości. Umorzono także postępowanie egzekucyjne obejmujące zaległości w podatku od towarów i usług za miesiące od lutego do maja 2005 r.