Wyrok WSA w Łodzi z dnia 14 października 2016 r., sygn. I SA/Łd 589/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia NSA Teresa Porczyńska Sędziowie: Sędzia NSA Bogusław Klimowicz Sędzia WSA Paweł Kowalski (spr.) Protokolant: St. sekretarz sądowy Dominika Borowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 października 2016 r. sprawy ze skargi I. P.-J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. nr [...] [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności podatkowej za zaległości spółki z o.o. z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 2009 r. wraz z odsetkami za zwłokę i kosztami egzekucyjnymi oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] r. Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego Ł.-P. z [...] r., orzekającą o solidarnej odpowiedzialności podatkowej I. P.-J., jako byłego prezesa zarządu A spółki z o.o., za zaległości podatkowe owej spółki z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 2009 r.

Wskazaną decyzją z [...] r. organ pierwszej instancji orzekł o solidarnej odpowiedzialności podatkowej I. P.-J. jako byłego prezesa zarządu za zaległości podatkowe spółki z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 2009 r. w kwocie 978 089 zł, wraz z odsetkami za zwłokę w kwocie 620 640 zł i kosztami egzekucyjnymi w kwocie 91 241,70 zł.

Od tej decyzji podatniczka wniosła odwołanie, zarzucając naruszenie :

- art. 122 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r., poz. 613 ze zm.), przez niewyjaśnienie wszystkich okoliczności sprawy i ich błędną interpretację. W uzasadnieniu zwróciła uwagę na okres sprawowania przez nią mandatu prezesa spółki twierdząc, iż skoro sprawowała tę funkcję od 2 lutego 2010 r. do 4 listopada 2013 r., nie miała wpływu na działania i decyzje spółki w roku 2009, dlatego też nie powinna ponosić odpowiedzialności za zaległości w podatku dochodowym od osób prawnych za 2009 rok. Ponadto w jej ocenie dowody zgromadzone w sprawie ograniczają się do zacytowania przez organ danych z postępowań prowadzonych przez Urząd Kontroli Skarbowej w Ł. w stosunku do spółki A, które dotyczyły lat 2009-2014. Większość z postępowań nie zakończyła się, gdyż Dyrektor Izby Skarbowej uchylił decyzje w obu podatkach za pozostałe lata. Wyjątkiem jest decyzja w podatku VAT za 2009 rok. W ocenie strony wątpliwe jest, czy prezes zarządu miał jakiekolwiek podstawy do zgłoszenia upadłości spółki, która prawidłowo funkcjonowała. Wszelkie zarzuty związane z podatkami powstały na skutek wyników kontroli przeprowadzonej przez UKS, potwierdzonych w decyzjach administracyjnych. Tak więc zarząd spółki w chwili gdy sprawowała go podatniczka nie miał żadnych możliwości stwierdzenia, iż istnieje konieczność zgłoszenia upadłości. Błędna jest również konkluzja, iż zarząd, przez niewłaściwe wykonywanie obowiązków doprowadził do powstania zaległości podatkowych. Spółkę prowadziło trzech prezesów i trudno jest obarczać ich wszystkich jakąkolwiek winą. W ocenie podatnika organ skoncentrował się tylko na formalnych przesłankach zaistnienia odpowiedzialności solidarnej, a nie zajął się merytorycznymi przesłankami tej instytucji.