Wyrok WSA w Łodzi z dnia 19 czerwca 2013 r., sygn. I SA/Łd 524/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk - Drozda (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Tomasz Adamczyk Sędzia WSA Bożena Kasprzak Protokolant: Szymon Chrostek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 czerwca 2013 r. sprawy ze skargi A. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia zażalenia na postanowienie o nadaniu rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji określającej za lipiec 2005 r. nadwyżkę podatku należnego nad naliczonym 1. uchyla zaskarżone postanowienie; 2. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. na rzecz A. K. kwotę 357 (trzysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] r. Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. stwierdził, że zażalenie A. K. na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w R. z dnia [...] r. o nadaniu rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji z dnia [...] r., określającej nadwyżkę podatku należnego nad naliczonym do wpłaty za lipiec 2005 r. w kwocie 4.658 zł zostało wniesione z uchybieniem terminowi.

W związku z powyższym zażalenie pozostawiono bez rozpatrzenia.

Z uzasadnienia zaskarżonego postanowienia wynika, że postanowienie organu I instancji z dnia [...] r. doręczono stronie w dniu 20 października 2010 r. Termin do złożenia zażalenia, o którym strona została pouczona, wynosił - zgodnie z art. 236 § 2 pkt.1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa, dalej "O.p." (j.t. Dz. U. z 2012.749 ze zm.) - 7 dni i upływał 27.10. 2010 r. przy uwzględnieniu treści art.12 § 1 O.p. Strona nadała zażalenie z 26 listopada 2010 r. w Urzędzie Pocztowym na adres organu podatkowego I instancji w dniu 26 listopada 2010 r. (data stempla pocztowego), a więc z przekroczeniem ustawowego terminu do jego wniesienia.

Dyrektor Izby Skarbowej zaznaczył jednocześnie, że postanowieniem z dnia [...] r. odmówił przywrócenia terminu do wniesienia wskazanego wyżej zażalenia, w związku z czym organ odwoławczy pozostawił zażalenie bez rozpatrzenia.