Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 4 czerwca 2013 r., sygn. III SA/Gl 1696/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Marzanna Sałuda, Sędzia WSA Małgorzata Herman, Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Wita-Łyskawa, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 czerwca 2013 r. przy udziale - sprawy ze skargi "A" S.A. w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] r. nr [...], wydaną na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 zw. z art. 13 § 1 pkt 2 lit. a) ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 749 - dalej jako O.p.), Dyrektor Izby Skarbowej w [...] utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w S. z dnia [...] r. nr [...], na mocy której odmówiono [...] S.A. stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za maj 2008 r. w kwocie [...] zł i stwierdzono nadpłatę w wysokości [...] zł.

W jej uzasadnieniu przywołano następujący stan faktyczny sprawy.

Pismem z [...] r. "A" S.A. - dalej jako Spółka, złożył w [...] Urzędzie Skarbowym w S. korektę deklaracji VAT-7 za maj 2008 r. wraz z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty w podatku od towarów i usług za podany wyżej miesiąc w kwocie [...]zł. W jego ocenie przekazanie deputatów węglowych pracownikom, byłym pracownikom oraz członkom rodzin uprawnionym do ich otrzymania pozostawało poza zakresem przedmiotowym podatku od towarów i usług i nie stanowiło czynności podlegającej opodatkowaniu podatkiem VAT.

W związku z powyższym w dniach od [...] do [...]oraz od [...]do [...]r. przeprowadzona została w Spółce kontrola podatkowa w zakresie prawidłowości wywiązywania się z obowiązków wynikających z przepisów prawa podatkowego oraz zasadności stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za okres objęty wnioskiem strony. Jej konsekwencją było wydane [...]r. pod nr [...]postanowienie Naczelnika [...]Urzędu Skarbowego w S. wszczynające wobec Spółki postępowanie podatkowe w podatku od towarów i usług za maj 2008 r., w wyniku którego w poddanym weryfikacji rozliczeniu stwierdzono zaniżenie wartości dostawy towarów oraz świadczenia usług na terytorium kraju opodatkowanych stawką 22% o kwotę netto [...]zł, podatek VAT [...]zł. Stanowiło ono podstawę do wydania decyzji z [...]r. nr [...], na mocy której Naczelnik [...]Urzędu Skarbowego w S. określił [...] S.A. zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za maj 2008 r. w wysokości [...]zł. Ponieważ Spółka za omawiany okres wpłaciła kwotę [...]zł, decyzją z [...]r. nr [...]Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w S. odmówił stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za maj 2008 r. w kwocie [...] zł, stwierdzając jednocześnie nadpłatę w tym podatku w wysokości [...] zł.