Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 27 lutego 2024 r., sygn. I SA/Gd 33/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Alicja Stępień, Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń (spr.), Sędzia NSA Joanna Zdzienicka-Wiśniewska, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Monika Fabińska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 27 lutego 2024 r. sprawy ze skargi T. Sp. z o.o. z siedzibą w na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w z dnia 15 listopada 2023 r. nr 2201-IOV-3.4103.463-467.2023/10/02 w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do kwietnia 2018 r. oraz za maj 2019 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

1. Zaskarżoną decyzją z dnia 15 listopada 2023 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku (dalej "Dyrektor IAS"), działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 w zw. z art. 220 § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2023 r. poz. 2383, dalej "O.p.") oraz art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t.j. Dz.U. z 2017 r. poz. 1221 ze zm., dalej "u.p.t.u."), po rozpatrzeniu odwołania T. Sp. z o.o. z siedzibą w G. (dalej "Skarżąca" lub "Spółka"), od decyzji Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w Gdyni (dalej "Naczelnik US") z dnia 31 sierpnia 2023 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do kwietnia 2018 r. i za maj 2019 r., utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

2. Rozstrzygnięcie zapadło na tle następującego stanu faktycznego sprawy:

2.1. Na podstawie upoważnienia Naczelnika US z 13 października 2021 r. przeprowadzono w Spółce kontrolę podatkową w zakresie prawidłowości rozliczenia z budżetem państwa z tytułu podatku od towarów i usług za okresy: od III do IV kwartału 2017 r. oraz od stycznia 2018 r. do maja 2019 r. Kontrola została zakończona protokołem, z którego m.in. wynika, że: w badanym okresie Spółka rozliczyła faktury wystawione przez C. Sp. z o.o., G. Sp. z o.o. i P. Sp. z o.o., które nie odzwierciedlają rzeczywistych transakcji, a zatem nie ma prawa do odliczenia wynikającego z nich podatku naliczonego na podstawie art. 88 ust. 3a pkt 4 lit a u.p.t.u.; prowadzone ewidencje zakupów za poszczególne miesiące badanego okresu, z uwagi na ujęcie w nich pustych faktur są nierzetelne i nie mogą stanowić dowodu w sprawie. Spółka nie złożyła zastrzeżeń do protokołu kontroli. Złożyła natomiast korekty deklaracji uwzględniające w całości stwierdzone w toku kontroli nieprawidłowości.