Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 20 maja 2013 r., sygn. VI SA/Wa 130/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Gajewiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 maja 2013 r. sprawy ze skargi Z. z siedzibą w W. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] maja 2012 r. nr [...] w przedmiocie oddalenia wniosku o unieważnienie patentu na wynalazek pt. "sposób wytwarzania emblematu tekstylnego i emblemat tekstylny" nr [...] 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. stwierdza, że uchylona decyzja nie podlega wykonaniu; 3. zasądza od Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej na rzecz skarżącego Z. z siedzibą w W. kwotę 1670,70 (jeden tysiąc sześćset siedemdziesiąt 70/100) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej (organ) decyzją z dnia [...] maja 2012 r. nr [...] po rozpoznaniu sprawy o unieważnienie patentu na wynalazek o nr [...] pt. "Sposób wytwarzania emblematu tekstylnego i emblemat tekstylny" udzielonego na rzecz M. T. (uprawniony, uczestnik), wszczętej na skutek wniosku o unieważnienie patentu złożonego przez Z. z siedzibą w W. (skarżący), działając na podstawie art. 10, art. 11 i art. 12 ust. 3 ustawy z dnia 19 października 1972 r. o wynalazczości (Dz. U. z 1993 r. Nr 26, poz. 117 ze zm., dalej jako "ustawa o wynalazczości) w związku z art. 315 ust. 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. - Prawo własności przemysłowej (Dz. U. z 2003 r. Nr 119, poz. 1117 ze zm.-dalej jako "p.w.p.") oraz art. 256 ust. 2 p.w.p., oddalił ww. wniosek, przyznał uczestnikowi od skarżącego kwotę w wysokości 1600 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania, przyznał A. J. od skarżącego kwotę 260 złotych tytułem zwrotu kosztów przejazdu oraz utraconych zarobków.

Do wydania powyższej decyzji doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00