Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 16 maja 2013 r., sygn. VII SA/Wa 390/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosława Pindelska, , Sędzia WSA Mirosława Kowalska, Sędzia WSA Bożena Więch-Baranowska (spr.), , Protokolant Sekr. sąd. Ewa Sawicka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 maja 2013 r. sprawy ze skargi M. Ż.-R. i B. R. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany pozwolenia na budowę skargę oddala

Uzasadnienie

Starosta [...] decyzją nr [...] wydaną [...] września 2007 r. na podstawie art. 36 a ust. 1 w zw. z art. 28 ustawy z 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane zmienił decyzję własną nr [...] z [...].10.2004 r. udzielającą M. Ż. - R. i B. R. pozwolenia na dobudowę domu jednorodzinnego na terenie działek [...], [...], [...] i części działki [...] w [...] w ten sposób że, zatwierdził zamieniony projekt budowlany i udzielił pozwolenia na rozbudowę istniejącego domu jednorodzinnego o część przeznaczoną na usługi gastronomiczne na terenie wskazanych działek.

Odwołanie od tej decyzji wniósł Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej w [...] Zarząd Zalewem [...] w [...], podając, iż inwestor występując o pozwolenie na budowę poświadczył nieprawdę w oświadczeniu o posiadanym prawie do dysponowania nieruchomością na cele budowlane. Dotyczy to części działki nr [...] zajętej pod projektowaną rozbudowę budynku mieszkalnego o część gastronomiczną - projekt zamienny. Działka nr [...] w [...] stanowi własność Skarbu Państwa, a jest we władaniu RZGW [...]. Dzierżawiony przez B. R. grunt o powierzchni 70 m 2, a następnie 755 m 2 stanowiący część działki nr [...], przeznaczony powinien być na cele rekreacyjne. Punkt 2 § 3 umowy dzierżawy nr [...] z dnia .[[...].08.2005 r. stanowi, że zmiana przeznaczenia przedmiotu dzierżawy wymaga zgody Wydzierżawiającego. Z treści odwołania natomiast wynika, iż RZGW [...] nie wyraził zgody jako władający działką nr [...] na posadowienie na niej części budynku. Wobec czego B. R. nigdy nie mógł złożyć takiego oświadczenia.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00