Wyrok WSA w Warszawie z dnia 21 maja 2013 r., sygn. IV SA/Wa 239/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marta Laskowska-Pietrzak, Sędziowie sędzia WSA Alina Balicka (spr.), sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska, Protokolant sekr. sąd. Marek Lubasiński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 maja 2013 r. sprawy ze skargi M. B. na decyzję Głównego Geodety Kraju z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania administracyjnego oddala skargę

Uzasadnienie

Główny Geodeta Kraju decyzją nr [...], z dnia [...] grudnia 2012 r., wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 k.p.a., po rozpatrzeniu odwołania M. B. od decyzji Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Województwa [...] z dnia [...] kwietnia 2012 r., znak: [...], odmawiającej uchylenia ostatecznej decyzji Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Województwa [...] z dnia [...] lipca 2010 r., znak: [...], stwierdzającej nieważność decyzji Starosty L. z dnia [...] stycznia 2004 r., znak: [...] o wprowadzeniu "zmiany w operacie ewidencji gruntów obrębu [...] -T., gmina N., uchylił zaskarżoną decyzję w całości i stwierdził, że ostateczna decyzja Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Województwa [...] z dnia [...] lipca 2010 r., znak: [...], została wydana z naruszeniem prawa, jednakże odmówił jej uchylenia, gdyż w wyniku wznowienia mogłaby zapaść wyłącznie decyzja odpowiadająca w swej istocie decyzji dotychczasowej.

W uzasadnieniu decyzji Główny Geodeta Kraju wskazał, że wnioskiem z dnia 20 listopada 2010 r., doprecyzowanym pismem z dnia 26 stycznia 2011 r. M. B. i M. B. wnieśli o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej ostateczną decyzją Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Województwa [...] z dnia [...] lipca 2010 r. na podstawie art. 145 § 1 pkt 4 k.p.a.

Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Województwa [...] postanowieniem z dnia [...] marca 2012 r. wznowił postępowanie w sprawie zakończonej własną decyzją z dnia [...] lipca 2010 r.