Postanowienie WSA w Poznaniu z dnia 29 maja 2013 r., sygn. II SA/Po 510/13

Odrzucenie skargi

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jolanta Szaniecka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 maja 2013 r. sprawy ze skargi A. B. na postanowienie Okręgowego Inspektora Pracy w P. z dnia [...] lutego 2013 r. nr [...] w przedmiocie podjęcia czynności kontrolnych postanawia odrzucić skargę /-/ J. Szaniecka

Uzasadnienie

A. B., prowadzący przedsiębiorstwo A z siedzibą w R., wniósł skargę na postanowienie Okręgowego Inspektora Pracy w P. z dnia [...] lutego 2013 r. w przedmiocie czynności kontrolnych.

Skarga została wniesiona w następującym stanie faktycznym.

Inspektor Pracy Okręgowego Inspektoratu Pracy w P. Oddział w K. postanowieniem z dnia [...] lutego 2013 r., powołując w podstawie prawnej art. 84c ust. 9 ustawy z dnia 2 lipca 2004 r. o swobodzie działalności gospodarczej (Dz. U z 2010 r. Nr 220 poz. 1447 ze zm., dalej: "s.d.g."), postanowił kontynuować czynności kontrolne rozpoznając w ten sposób sprzeciw wniesiony przez A. B. pismem z dnia 31 stycznia 2013 r. Sprzeciw ten dotyczył wystosowanego w ramach kontroli dnia 28 stycznia 2013 r. żądania przedstawienia dokumentów. W sprzeciwie tym przedsiębiorca żądał wstrzymania czynności kontrolnych do czasu rozpoznania wcześniejszego zażalenia na postanowienie z dnia [...] stycznia 2013 r. w przedmiocie przedłużenia czasu trwania kontroli przedsiębiorcy. W uzasadnieniu postanowienia z dnia [...] lutego 2013 r. organ wskazał, że zgodnie z 84c pkt 6 s.d.g. wniesienie sprzeciwu powoduje wstrzymanie biegu czasu trwania kontroli od dnia wniesienia sprzeciwu do dnia doręczenia przedsiębiorcy postanowienia, o którym mowa w ust. 9 albo do dnia, o którym mowa w ust. 12 (z zastrzeżeniem ust. 7). Pismo z żądaniem przedstawienia dokumentów wystosowano dnia 28 stycznia 2013 r., stąd zażalenie wniesione dnia 29 stycznia 2013 r. nie wstrzymywało tej czynności.