Wyrok WSA w Warszawie z dnia 18 kwietnia 2013 r., sygn. III SA/Wa 3286/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Krawczak, Sędziowie Sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj, Sędzia WSA Anna Wesołowska (sprawozdawca), Protokolant referent stażysta Karol Kodym, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 kwietnia 2013 r. sprawy ze skargi I. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu kwoty zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych za poszczególne miesiące 2003 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) stwierdza, że uchylona decyzja nie może być wykonana w całości, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz I. C. kwotę 5.617 zł (słownie: pięć tysięcy sześćset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z [...] września 2012 r., wydaną na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 w związku z art. 220 ustawy z dnia 29.08.1997r. Ordynacja podatkowa (t. jednolity Dz. U. z 2012r., Nr 749, dalej zwana O.p.), po rozpatrzeniu odwołania Pani I. C. od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego W. (NUS)z dnia [...].02.2012r. w przedmiocie odmowy zwrotu kwoty 164.290,78 zł, wpłaconej w 2003r. przez zmarłego J. C., Dyrektor Izby Skarbowej w W. (DIS) utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

Powyższa decyzja wydana została na podstawie następujących ustaleń faktycznych i prawnych.

W dniu 19.11.2003r. Skrażąca wniosła o zaliczenie na poczet podatku od towarów i usług nadpłaty z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za rok 2003 w wysokości 149.883,95 zł powstałej w następstwie uiszczenia zaliczek przez jej spadkodawcę Pana J. C.

Decyzją z dnia 31. 12.2008r. wydaną na podstawie art. 104 § 3 O.p. NUS ustalił wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003r. Pana J. C. w kwocie 429.092,00 zł. Decyzja ta została uchylone decyzją DIS z [...] kwietnia 2009 r, a postępowanie w sprawie ustalenia zobowiązania podatkowego spadkodawcy umorzone. Organ odwoławczy wskazał, iż przedmiotowa decyzja zapadła z naruszeniem dyspozycji art. 68 § 1 ustawy O.p., gdyż w związku z przedawnieniem prawa do jej wydania zobowiązanie podatkowe nie powstało..