Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 24 kwietnia 2013 r., sygn. VII SA/Wa 2752/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Kowalska, Sędzia WSA Bożena Więch-Baranowska, Sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska (spr.), Protokolant st. ref. Jakub Szczepkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 kwietnia 2013 r. sprawy ze skargi F. A. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] września 2012 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia skargę oddala

Uzasadnienie

Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego postanowieniem z dnia [...] września 2012 r. ([...]), na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 127 § 3 i art. 144 Kodeksu postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000r., Nr 98, poz. 1071 ze zm.), dalej kpa, po rozpatrzeniu wniosku F. A. o ponowne rozpatrzenie sprawy - utrzymał w mocy własne postanowienie z dnia [...] sierpnia 2012r. ([...]), którym odmówił stwierdzenia nieważności postanowienia [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2007r. ([...]), wstrzymującego F.A. i A. Ż. budowę "stawów pstrągowych [...]" prowadzonej na podstawie decyzji Wojewody [...] z dnia [...] maja 1998r. ([...]) na działkach nr [...], w [...], Gm. [...], w km 4+181 rzeki [...]. o pozwoleniu na budowę

Zdaniem organu odwoławczego postanowienie z dnia [...] sierpnia 2007r. nie jest dotknięte żadną z kwalifikowanych wad wskazanych w art. 156 § 1 kpa. Zdaniem organu, skarżący niezasadnie zarzucał naruszenie art. 18 i 52 Prawa budowlanego oraz to, że na podstawie art. 50 ust. 1 pkt 4 ww. ustawy mogły być wstrzymane wyłącznie roboty prowadzone przez A. Ż., który legitymował się pozwoleniem na budowę i realizował inwestycję. Podał, że oględziny w dniu 20 lipca 2007r., potwierdziły istotne odstąpienie od projektu budowlanego, poprzez zwiększenie ilości stawów narybkowych z 18 na 20 i stawów tucznych z 21 na 32 oraz zmianę kierunku rowu melioracji szczegółowej. W związku z powyższym zapadło postanowienie z dnia [...] sierpnia 2007r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00