Wyrok WSA w Krakowie z dnia 18 czerwca 2018 r., sygn. II SA/Kr 1453/17

Budowlane prawo; Administracyjne postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Magda Froncisz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 czerwca 2018 r. sprzeciwu G. N. od decyzji Wojewody z dnia [...] sierpnia 2017 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę - po wznowieniu postępowania oddala sprzeciw.

Uzasadnienie

Starosta [...] decyzją z 29 maja 2017 r. znak: [...], po rozpatrzeniu wniosku R. O. z 17 września 2016 r. o wznowienie postępowania oraz po przeprowadzeniu postępowania, o którym mowa w art. 149 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2016 r., poz. 23 ze zm.; obecnie Dz.U. z 2017 r., poz. 1257), dalej "K.p.a.", odmówił uchylenia ostatecznej decyzji własnej nr [...] z 25 sierpnia 2015 r. znak: [...], zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej G. N. pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego jednorodzinnego, przyłącza wodociągowego, przydomowej oczyszczalni ścieków na działce nr [...] w obrębie ewidencyjnym [...], gm. [...].

Jako podstawę prawną decyzji organ wskazał art. 151 § 1 pkt 1 K.p.a.

W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że rozpoznając ww. wniosek o wznowienie początkowo postanowieniem z 4 listopada 2016 r. znak [...] odmówił wszczęcia postępowania wznowieniowego ze względu na brak przymiotu strony wnioskującego. Wojewoda uchylił ww. postanowienie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania wskazując, że nie można wydać orzeczenia merytorycznego przed oceną spełnienia warunków formalnych wniosku o wznowienie (w tym terminu jego wniesienia).

Ponownie rozpoznając sprawę organ I instancji postanowieniem z 11 kwietnia 2017 r. wszczął postępowanie w sprawie wznowienia sprawy zakończonej decyzją z 25 sierpnia 2015 r.

W uzasadnieniu opisanej na wstępie decyzji organ wskazał, że termin wniesienia wniosku o wznowienie (art. 148 § 1 K.p.a.) został zachowany. Wnioskodawca bowiem wskazał, że o ww. decyzji z 25 sierpnia 2015 r. dowiedział się z pisma Starosty [...] z 16 sierpnia 2016 r., które otrzymał 22 sierpnia 2016 r.