Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 4 kwietnia 2013 r., sygn. I SA/Sz 1034/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Marzena Kowalewska,, Sędzia WSA Joanna Wojciechowska, Protokolant Edyta Wójtowicz, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 4 kwietnia 2013 r. sprawy ze skargi N. [...] Spółka z o.o. z siedzibą w K. na interpretację indywidualną Dyrektora Izby Skarbowej w B. działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia [...] r. nr [....] w przedmiocie zastosowania przepisów prawa podatkowego I uchyla zaskarżoną interpretację indywidualną II zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w Bydgoszczy na rzecz strony skarżącej Nordglass II Spółka z o.o. z siedzibą w Koszalinie kwotę 457 (czterysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia [...] r. N. Sp. z o. o. z siedzibą w [...], zwana dalej: "Spółką", zwróciła się do Dyrektora Izby Skarbowej o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie, dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie konsekwencji podatkowych związanych z przewalutowaniem kredytu. We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny:

W 2008 r. zarząd Spółki podjął decyzję o przewalutowaniu wcześniej zaciągniętego kredytu w PLN na walutę EUR. W dacie przewalutowania kredytodawcy uzgodnili ze Spółką kurs wymiany i zasady jego spłaty (na koniec trzymiesięcznego okresu rozliczeniowego). Po raz pierwszy spłata zobowiązania w walucie EUR nastąpiła w lutym 2009 r. Ujemne różnice kursowe Spółka zaliczyła w koszty podatkowe. W związku z tym stanem faktycznym Spółka zadała następujące pytania:

- czy Spółka prawidłowo zaliczyła do kosztów podatkowych zrealizowane różnice kursowe powstałe w wyniku spłaty kredytu w walucie obcej?,

- czy Spółka, analogicznie jak w przypadku ujemnych różnic kursowych, w sytuacji powstania dodatnich różnic kursowych ma wykazać przychód do opodatkowania?