Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 26 kwietnia 2013 r., sygn. II SAB/Po 22/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Szaniecka Sędziowie Sędzia WSA Wiesława Batorowicz (spr.) Sędzia WSA Jakub Zieliński Protokolant St. sekretarz sąd. Joanna Wieczorkiewicz-Skoczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 kwietnia 2013 r. sprawy ze skargi J. M. na bezczynność Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie zmiany decyzji o nakazie doprowadzenia wykonanych robót budowlanych do stanu zgodnego z przepisami oddala skargę

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 15 września 2010 r. sygn. akt IV SA/Po 108/10, prawomocnym od dnia 7 lutego 2012 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę J. M. na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego [dalej: WWINB"] z dnia [...] stycznia 2010 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia określonych obowiązków w celu doprowadzenia wykonanych robót budowlanych do stanu zgodnego z prawem.

Postanowieniem z dnia [...] grudnia 2012 r. Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił skargę J. M. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem NSA z dnia 7 lutego 2012 r. sygn. akt II OSK 2221/10 oddalającym skargę kasacyjną J. M. od wyroku tutejszego Sądu z dnia 15 września 2010 r. sygn. akt IV SA/Po 108/10.

W dniu 21 grudnia 2012 r. do WWINB wpłynęło żądanie J. M. [podanie z dnia 20 grudnia 2012 r.], reprezentowanego przez pełnomocnika J. K., zmiany wyżej opisanej decyzji "na podstawie art. 154 kpa (lub odpowiednio 155 kpa)" z uwagi na słuszny interes strony.

W wezwaniu z dnia 28 grudnia 2012 r. (znak [...]) WWINB zobowiązał pełnomocnika strony do przedłożenia pełnomocnictwa uprawniającego J. K. do wniesienia żądania zmiany ostatecznej decyzji administracyjnej oraz do pisemnego wyjaśnienia, czy w podaniu z dnia 20 grudnia 2012 r. zawarte zostało żądanie zmiany ostatecznej decyzji WWINB z dnia [...] stycznia 2010 r. w trybie art. 154 kpa, czy też w trybie art. 155 kpa - w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania i pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania.