Wyrok WSA w Lublinie z dnia 19 kwietnia 2013 r., sygn. I SA/Lu 56/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Małysz, Sędziowie WSA Halina Chitrosz, WSA Małgorzata Fita (sprawozdawca), Protokolant Asystent sędziego Krzysztof Kożuch, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 19 kwietnia 2013 r. sprawy ze skargi E. spółki z o.o. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2010 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

I SA/Lu 56/13

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w C. (dalej - SKO, Kolegium) po rozpatrzeniu odwołania wniesionego przez A sp. z.o.o. z siedzibą w C (dalej - strona, spółka, skarżąca) od decyzji Burmistrza Miasta R. (dalej - Burmistrz, organ pierwszej instancji) z dnia [...] w sprawie określenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2010 r., na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 w związku z art. 21 § 1 pkt 1 i § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r. poz. 749, dalej - O.p.), art. 1a ust. 1 pkt 3, art. 2 ust. 1 i 2, art. 3 ust. 1 pkt 1 i 3, art. 4, art. 5 ust. 1 pkt 1 lit. a, pkt 2 lit. b, e, pkt 3, art. 6 ust. 1 i 9 pkt 1 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz. U. z 2010 r. Nr 95, poz. 613 ze zm., dalej - u.p.o.l.) oraz § 1 uchwały Rady Miasta R. Nr LXLIV/189/09 z dnia 16 listopada 2009 r. w sprawie określenia wysokości stawek podatku od nieruchomości obowiązujących na terenie miasta R. na rok 2010, utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję.

W uzasadnieniu Kolegium podało, że powodem wydania przez Burmistrza decyzji o ustaleniu stronie wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2010 r. w kwocie 84.117,00 zł był fakt, iż złożyła ona w dniu 18 stycznia 2010 r. deklarację na podatek od nieruchomości, w której nie wykazała prawidłowych danych niezbędnych do obliczenia podatku od nieruchomości. Pomimo wezwania do skorygowania deklaracji spółka nie przedłożyła takiej korekty. Postanowieniem z dnia [...] organ pierwszej instancji wszczął zatem postępowanie podatkowe. W toku tego postępowania ustalił, że spółka jest podmiotem gospodarczym powołanym do prowadzenia działalności gospodarczej wpisanym do Krajowego Rejestru Sądowego w dniu 11 października 2004 r. Aktem notarialnym z dnia 8 sierpnia 2007 r. nabyła prawo własności budynków i urządzeń oraz prawo wieczystego użytkowania gruntów o powierzchni 2,7556 ha tj. działki nr [...] i [...] położone w R, sklasyfikowane w ewidencji gruntów symbolem "Bi", które to działki wraz z budynkami i urządzeniami do dnia 31 sierpnia 2011 r. znajdowały się w jej posiadaniu.