Wyrok WSA w Krakowie z dnia 17 kwietnia 2013 r., sygn. I SA/Kr 268/13

|Sygn. akt I SA/Kr 268/13 | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 kwietnia 2013 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Inga Gołowska, Sędziowie: WSA Maja Chodacka, WSA Nina Półtorak (spr.), Protokolant: Iwona Sadowska - Białka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 kwietnia 2013 r., sprawy ze skarg H.M., na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 7 stycznia 2013 r. Nr [...],,, Nr [...], w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej płatnika, I. uchyla zaskarżone decyzje oraz poprzedzające je decyzje organu I instancji, II. określa, że wymienione w pkt I decyzje nie mogą być wykonane do chwili prawomocności wyroku, III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego koszty postępowania w kwocie 200 zł (dwieście złotych).

Uzasadnienie

W dniu 18 czerwca 2012 r. w Urzędzie Skarbowym spisano protokoły z czynności sprawdzających w związku z nadpłatą na karcie kontowej płatnika za lata 2007 oraz 2010. Z protokołu dotyczącego roku 2007 wynikało, że H.M. będący płatnikiem, zatrudniał na umowę o pracę 6 pracowników. Z wynagrodzenia wypłacanego pracownikom, naliczył i pobrał zaliczkę na podatek dochodowy. W rocznej deklaracji PIT-4R płatnik błędnie wykazał pobraną zaliczkę od wypłaconych wynagrodzeń z tytułu umowy o pracę za styczeń, wrzesień i listopad. Natomiast za grudzień 2007 r. płatnik pobrał zaliczkę na podatek dochodowy, ale nie wykazał tej pobranej zaliczki w PIT-4R i nie dokonał wpłaty. Ponadto, na podstawie listy płac w 2007 r. wypłacono ryczałt na samochód dla pielęgniarek środowiskowych zatrudnionych na etacie. Od wypłaconego ryczałtu nie naliczono i nie pobrano zaliczki na podatek dochodowy.

Natomiast z protokołu dotyczącego roku 2010 wynikało, że H.M. będący płatnikiem, w 2010 r. zatrudniał na umowę o pracę 7 pracowników i 1 osobę na umowę zlecenie. Z wynagrodzenia wypłacanego pracownikom, naliczył i pobrał zaliczkę na podatek dochodowy. W rocznej deklaracji PIT-4R płatnik błędnie wykazał pobraną zaliczkę od wypłaconych wynagrodzeń z tytułu umowy o pracę za luty i lipiec 2010 r. Ponadto, w 2010 r. płatnik wypłacił pracownikom ryczałt z tytułu używania samochodu osobowego stanowiącego własność pracownika dla potrzeb zakładu pracy. Od wypłaconego ryczałtu nie naliczył i nie pobrał zaliczki na podatek dochodowy. Do czynności sprawdzających nie przedstawiono umów o pracę, oświadczeń PIT-2 oraz oświadczeń uprawniających płatnika do stosowania podwyższonych kosztów uzyskania przychodów. W trakcie czynności sprawdzających płatnik oświadczył, iż przedstawił wszystkie dokumenty, na podstawie których dokonał wypłat wynagrodzeń w 2007 oraz 2010 r.