Wyrok WSA w Warszawie z dnia 15 marca 2013 r., sygn. VI SA/Wa 2234/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Grzelak Sędzia WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz (spr.) Protokolant ref. staż. Renata Lewandowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 marca 2013 r. sprawy ze skargi J. O. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] sierpnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej oddala skargę

Uzasadnienie

Główny Inspektor Transportu Drogowego (nazywany dalej "GITD") decyzją z dnia [...] sierpnia 2012 r., nr [...], na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 z późn. zm., dalej: "k.p.a."),

art. 13 ust. 1 pkt 2, art. 13 g ust. 1, ust. 1a, ust. 1b pkt 1, ust. 2, art. 40c, art. 41 ust. 4, 5, 6 ustawy z dnia 21 marca 1985 r. o drogach publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 19, poz. 115 z późn. zm., dalej u.d.p.") oraz lp. 6 pkt 9 lit. d) i e), lp. 9 pkt 14 lit. c) załącznika nr 2 do u.d.p., art. 64 ust. 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 2005 r. Nr 108, poz. 908 z późn. zm., dalej: "p.r.d."), art. 5 ust. 2 w zw. z art. 8 pkt 1 ustawy z dnia 18 sierpnia 2011 r. o zmianie ustawy - Prawo o ruchu drogowym oraz niektórych innych ustaw (Dz. U z 2011 r. Nr 222, poz. 1321, dalej: "ustawa nowelizująca"), po rozpatrzeniu odwołania J. O. (nazywanego "skarżącym") od decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego (skrócie: [...]WITD) z dnia [...] czerwca 2012 r., nr [...] o nałożeniu kary pieniężnej w wysokości 17.580 zł, utrzymał w mocy tę decyzję.

Do wydania decyzji doszło w oparciu o następujące ustalenia:

W dniu [...] listopada 2011 r. w miejscowości G. na drodze wojewódzkiej nr [...] przeprowadzono kontrolę pojazdu marki Jelcz o nr rej. [...] wraz z przyczepą marki Brandys o nr rej. [...]. Zespołem pojazdów kierował skarżący, który jako przedsiębiorca prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą [...][...] wykonywał przewóz drogowy piasku. Przebieg kontroli utrwalono protokołem kontroli z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...].