Wyrok WSA w Warszawie z dnia 5 marca 2013 r., sygn. III SA/Wa 2765/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Golat, Sędzia WSA Waldemar Śledzik, Protokolant starszy referent Paweł Jurczyński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 marca 2013 r. sprawy ze skargi Z. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego 1) uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w L. z dnia [...] lutego 2012 r. nr [...] 2) stwierdza, że uchylone postanowienia nie mogą być wykonane w całości, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz Z. K. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

1. Naczelnik Urzędu Skarbowego w L. prowadzi postępowanie egzekucyjne w stosunku do Z. K. (dalej: Skarżący) m.in. na podstawie przekazanych przez Wójta Gminy L. odpisów tytułów wykonawczych z [...] lipca 2006 r., obejmujących zobowiązanie podatkowe z tytułu podatku od nieruchomości za 2004, 2005 2006 rok oraz łączne zobowiązanie pieniężne z tytułu podatku rolnego i podatku od nieruchomości za 2004 r. w łącznej kwocie należności głównej 94.090,00 zł. Podstawę prawną przedmiotowych tytułów wykonawczych stanowią orzeczenia Wójta Gminy L. z [...] stycznia 2004 r., z [...] stycznia 2005 r., z [...] listopada 2004 r. i z [...] lutego 2006 r.

W oparciu o przedmiotowe tytuły na postawie zawiadomienia z 4 lutego 2010 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w L. podjął czynności egzekucyjne polegające na zajęciu prawa majątkowego stanowiącego udziały w Spółce P. Sp. z o.o. Organ podejmował również czynności egzekucyjne dotyczące zajęcia rachunków bankowych.

Wnioskiem z 27 grudnia 2011 r. Skarżący zwrócił się o umorzenie postępowania egzekucyjnego. Skarżący wskazał na nieistnienie obowiązku, jakim jest podatek od nieruchomości za lata 2004 i 2005. Do wniosku Skarżący dołączył zaświadczenie Wójta Gminy L. z 28 maja 2001 r., wskazując, że jest zwolniony z opłat dotyczących podatku od nieruchomości. W związku z tym Skarżący wniósł o odstąpienie od czynności egzekucyjnych.