Wyrok WSA w Warszawie z dnia 5 marca 2013 r., sygn. II SA/Wa 1972/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Mierzejewska, Sędziowie WSA Danuta Kania, Eugeniusz Wasilewski (spr.), , Protokolant specjalista Elwira Sipak, , po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 marca 2013 r. sprawy ze skargi S. S. na decyzję Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] marca 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania decyzji o stwierdzeniu nieważności decyzji waloryzacyjnych - oddala skargę -

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia 5 grudnia 2008 r. S. S. zwrócił się do Dyrektora Wojskowego Biura Emerytalnego w [...] o ponowne ustalenie wysokości jego świadczeń emerytalnych, wypłacanych przez wojskowe organy emerytalne po dniu 1 stycznia 1999 r. oraz o wypłacenie, wraz z odsetkami, kwot, które wynikają z różnicy pomiędzy przysługującym mu świadczeniem, jakie nabył na mocy decyzji Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego w [...] z dnia [...] lipca 1981 r., a zaniżonym świadczeniem wypłacanym mu od dnia 1 stycznia 1999 r. na podstawie decyzji waloryzacyjnych. Ponadto, wniósł o stwierdzenie nieważności decyzji waloryzacyjnych, wydanych po dniu 1 stycznia 1999 r. z rażącym naruszeniem prawa.

Decyzją z dnia [...] grudnia 2008 r. Dyrektor Wojskowego Biura Emerytalnego w [...], mając za podstawę art. 31, art. 32 ust. 1 i 2 i art. 48a ustawy z dnia 10 grudnia 1993 r. o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych oraz ich rodzin (t.j.: Dz. U. z 2004 r. nr 8, poz. 66 ze zm.), odmówił ponownego ustalenia wysokości świadczenia emerytalno-rentowego i wypłaty odsetek. Odrębną zaś decyzją z dnia [...] grudnia 2008 r. Dyrektor Wojskowego Biura Emerytalnego w [...], działając na podstawie art. 31 i art. 32 ust. 2 ustawy o zaopatrzeniu emerytalnym żołnierzy zawodowych oraz ich rodzin w związku z art. 156 Kodeksu postępowania administracyjnego, odmówił wydania decyzji o stwierdzeniu nieważności decyzji waloryzacyjnych, wydanych po dniu 1 stycznia 1999 r.

Od obu powyższych decyzji S. S. wniósł odwołanie do Sądu Okręgowego w [...].