Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 20 marca 2013 r., sygn. II SA/Sz 23/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Maria Mysiak,, Sędzia NSA Iwona Tomaszewska, Protokolant Joanna Białas-Gołąb, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 20 marca 2013r. sprawy ze skargi Ł. P. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wydalenia ze służby oddala skargę

Uzasadnienie

Komendant Wojewódzki Policji orzeczeniem z dnia

[...], wydanym na podstawie art. 133 ust. 8 pkt 1

i art. 135n ust. 4 pkt 1 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz. U. z 2011 r.,

Nr 287, poz. 1687 ze zm.), po rozpatrzeniu odwołania L.P., utrzymał w mocy orzeczenie Komendanta Powiatowego Policji z dnia [...] uznające L.P. winnym naruszenia dyscypliny służbowej i wymierzające ww. karę wydalenia ze służby.

Z akt postępowania dyscyplinarnego wynika następujący stan sprawy.

W dniu [...]r. Komendant Powiatowy Policji wszczął postępowanie dyscyplinarne przeciwko post. L.P., obwiniając go o to,

że w dniu [...]r. będąc wyznaczonym do służby w patrolu pieszym w godz. [...]stawił się do niej w stanie po użyciu alkoholu, czym naruszył dyscyplinę służbową w sposób określony w art. 132 ust. 3 pkt 6 ustawy o Policji. Następnie w dniu [...]r. Komendant Powiatowy Policji wystąpił z wnioskiem do Komendanta Wojewódzkiego Policji o wyłączenie go od udziału w toczącym się postępowaniu dyscyplinarnym z uwagi na fakt, że był on świadkiem popełnienia przewinienia dyscyplinarnego przez post. L.P.

Komendant Wojewódzki Policji postanowieniem z dnia [...]r. wyłączył Komendanta Powiatowego Policji od udziału w postępowaniu dyscyplinarnym i wyznaczył Komendanta Powiatowego Policji do dalszego prowadzenia przedmiotowego postępowania dyscyplinarnego.

Na podstawie zebranego w sprawie materiału dowodowego Komendant Powiatowy Policji w dniu [...]r. wydał orzeczenie nr [...], na podstawie którego uznał post. L.P. winnym naruszenia dyscypliny służbowej i wymierzył karę wydalenia ze służby.