Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 27 marca 2013 r., sygn. II SA/Po 1079/12

Dnia 27 marca 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Szaniecka Sędziowie Sędzia WSA Wiesława Batorowicz (spr.) Sędzia WSA Elwira Brychcy Protokolant st. sekr. sąd. Ewa Wąsik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 marca 2013 roku sprawy ze skargi M. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] września 2012 roku Nr [...] w przedmiocie stwierdzenie niedopuszczalności zażalenia; oddala skargę

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] września 2012 r. ([...]) Samorządowe Kolegium odwoławcze w P. na podstawie art. 126 i art. 127 § 2, art. 134 w zw. z art. 144 oraz art. 101 § 3 Kodeksu postępowania administracyjnego (dalej: "kpa") stwierdziło niedopuszczalność zażalenia M. K., reprezentowanego przez zawodowego pełnomocnika procesowego, na postanowienie Prezydenta Miasta P. z dnia [...] stycznia 2012 r. ([...]) o podjęciu postępowania administracyjnego w sprawie ustalenia warunków zabudowy, zawieszonego postanowieniem Prezydenta miasta P. z dnia [...] lipca 2011 r.

W uzasadnieniu, powołując się na art. 103 § 3 kpa i wyrok WSA w Krakowie z dnia 20 stycznia 2012 r. sygn. akt II SA/kr 1693/11, organ odwoławczy stwierdził, że przedmiotem zażalenia może być jedynie postanowienie o zawieszeniu postępowania administracyjnego oraz o odmowie jego podjęcia. Natomiast wolą ustawodawcy jest, by postanowienia, których przedmiotem jest podjęcie zawieszonego postępowania były niezaskarżalne, zatem nie przysługuje od nich zażalenie. W tych warunkach uznał za uzasadnione wydanie rozstrzygnięcia na w sprawie art. 134 w zw. z art. 144 kpa.