Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 14 marca 2013 r., sygn. II SA/Po 66/13

Dnia 14 marca 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Kwiecińska Sędziowie Sędzia WSA Barbara Drzazga (spr.) Sędzia WSA Tomasz Świstak Protokolant st. sekr. sąd. Ewa Wąsik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 marca 2013 roku sprawy ze skargi M. H. i K. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] października 2012 roku Nr [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych; I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta P. z dnia [...] sierpnia 2012 roku nr [...], II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. na rzecz skarżących kwotę 500,- zł (pięćset złotych) tytułem zwrotu kosztów sądowych, III. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P. decyzją z dnia [...] października 2012 r. nr [...], po rozpoznaniu odwołania K. B. i M. H. od decyzji Prezydenta Miasta P. z dnia [...] sierpnia 2012 r. nr [...] o cofnięciu zezwolenia nr [...] z dnia [...] sierpnia 2008 r. na sprzedaż napojów alkoholowych o zawartości alkoholu od 4,5% do 18% w sklepie przy ul. [...] w P., na podstawie art. 127 § 2 oraz art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 Nr 98, poz. 1071 ze zm.), utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję.

Decyzję tę wydano w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.

Wspomnianą decyzją z dnia [...] sierpnia 2012 r. Prezydent Miasta P. cofnął zezwolenie wydane K. B. i M. H. na sprzedaż napojów alkoholowych o zawartości alkoholu od 4,5% do 18% w sklepie przy ul. [...] w P. z powodu sprzedaży alkoholu osobie nietrzeźwej.

Decyzję tę zaskarżyły K. B. i M. H., zarzucając organowi I instancji naruszenie przepisów postępowania z uwagi na niewłaściwą ocenę zebranego materiału dowodowego, brak konfrontacji sprzedawczyni z kupującym nietrzeźwym, brak wyczerpującego wyjaśnienia sprawy, brak zabezpieczenia nagrań z monitoringu i brak paragonu sprzedaży alkoholu osobie nietrzeźwej.