Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 12 marca 2013 r., sygn. I SA/Gl 878/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ (spr.), Sędziowie WSA Teresa Randak, Bożena Suleja, Protokolant Paulina Nowak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 marca 2013 r. sprawy ze skargi G.W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] nr [...], działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 2 lit. a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), art. 9 ust. 1 i ust. 2, art. 10 ust. 1 pkt 3 i pkt 6, art. 11 ust. 1 i ust. 2, art. 14, art. 22 ust. 1 i ust. 4, art. 23, art. 24 ust. 2, art. 24a ust. 1, art. 27 ust. 1 i art. 45 ust. 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.), dalej ustawa podatkowa, Dyrektor Izby Skarbowej w K. (dalej Dyrektor), po rozpatrzeniu odwołania pana G. W. od decyzji Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w C. z dnia [...] nr [...] w sprawie określenia wysokości zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 r. w kwocie [...]zł - uchylił zaskarżoną decyzję w całości i określił wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 r. w kwocie [...]zł.

Uzasadniając rozstrzygnięcie organ odwoławczy stwierdził, że dokonując po raz kolejny (po kilkukrotnym uchyleniu wcześniejszych decyzji) wymiaru przedmiotowego podatku dochodowego organ podatkowy uznał, że podatnik w 2003 r. uzyskiwał dochody z najmu i prowadził działalność gospodarczą w zakresie udzielania pożyczek, wymienioną w art. 10 ust. 1 pkt 3 ustawy podatkowej. Podatnik w 2003 r. dochodził w postępowaniu egzekucyjnym należności z tytułu kilkudziesięciu pożyczek udzielonych różnym osobom fizycznym, a odsetki od tych pożyczek otrzymał co najmniej do 2008 r. Organ podatkowy za rok podatkowy 2003, przyjął dochód z najmu w kwocie [...]zł (zgodnie z zeznaniem podatnika) i z działalności gospodarczej w kwocie [...]zł (odsetki od pożyczek). W odwołaniu od decyzji pierwszoinstancyjnej podatnik zarzucił naruszenie art. 120, 121, 122 i 187 § 1 Ordynacji podatkowej oraz art. 5a pkt 6, art. 10 ust. 1 pkt 3, pkt 6 i 7 oraz art. 14 ustawy podatkowej podnosząc m. in., że prowadzona przez niego działalność w zakresie udzielania pożyczek nie była działalnością gospodarczą ponieważ nie była prowadzona w sposób zorganizowany i ciągły w celu uzyskania korzyści.