Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 28 lutego 2013 r., sygn. VII SA/Wa 2208/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Machlejd, , Sędzia WSA Małgorzata Jarecka (spr.), Sędzia WSA Leszek Kamiński, Protokolant ref. staż. Julia Murawska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 lutego 2013 r. sprawy ze skargi Miasta [...] na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]lipca 2012 r. znak [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji skargę oddala

Uzasadnienie

Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego decyzją z dnia [...] lipca 2012 r., znak [...], uchylił decyzję Wojewody [...] z dnia [...] maja 2012 r., Nr [...], znak: [...], stwierdzającą z urzędu, nieważność decyzji Prezydenta [...] z dnia [...] listopada 2011 r., Nr [...], znak: [...]; zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej "[...]" Sp. z o.o. pozwolenia na rozbudowę i przebudowę budynku handlowo-usługowego na terenie działki nr ew. [...], obręb [...] zlokalizowanej przy ul. [...] w [...] w [...], i odmówił stwierdzenia nieważności decyzji Prezydenta [...] z dnia [...] listopada 2011 r., Nr [...], znak: [...].

W dniu [...] grudnia 2011 r. do [...] Urzędu Wojewódzkiego wpłynął wniosek Wydziału Architektury i Budownictwa dla [...] o stwierdzenie nieważności decyzji Prezydenta [...] z dnia [...]listopada 2011 r., Nr [...], znak: [...], na podstawie art. 156 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm., dalej "Kpa"). W uzasadnieniu wniosku wskazano na niezgodność zatwierdzonej zaskarżoną decyzją inwestycji, z ustaleniami szczegółowymi miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego rejonu Parku [...], który dla jednostki terenowej 5U, ustala "zakaz rozbudowy i nadbudowy, zakaz zmiany wystroju architektonicznego wszystkich budynków".

Po dokonaniu analizy akt sprawy, Wojewoda [...] stwierdził, że weryfikowana decyzja jest obarczona wadą wydania z rażącym naruszeniem prawa (art. 156 § 1 pkt 2 Kpa), polegającą na naruszeniu art. 35 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 07 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2010r., Nr 243, poz. 1623 j.t.), poprzez zatwierdzenie projektu budowlanego, niezgodnego z treścią miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego rejonu Park [...] (Uchwała Rady Miasta [...] Nr [...] z dnia [...] listopada 2010 r., opublikowana w Dz. Urz. Woj. [...]. z dnia [...] grudnia 2010 r., Nr [...], poz. [...]).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00