Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 13 lutego 2013 r., sygn. I SA/Sz 510/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Maczewski (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka,, Sędzia WSA Joanna Wojciechowska, Protokolant Anna Kalisiak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 13 lutego 2013 r. sprawy ze skargi "L." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 18 kwietnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2009 r., po wznowieniu postępowania 1. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 18 stycznia 2012 r. nr [...], 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu, 3. przyznaje od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na rzecz adw. K. W. kwotę [...] złotych powiększoną o kwotę należnego podatku od towarów i usług z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia [...] r. nr [...] utrzymało w mocy swoją wcześniejszą decyzję z dnia [...] r. nr [...] - wydaną po wznowieniu postępowania - stwierdzającą istnienie przesłanki określonej w art. 240 § 1 pkt 5 Ordynacji podatkowej oraz odmawiającą uchylenia decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr[....] , określającej L. Spółce z o.o. z siedzibą w [...] , zobowiązanie podatkowe w podatku od nieruchomości za 2009 r. w kwocie [...] zł.

Z akt sprawy wynika, że pismem z 3 lutego 2012 r. Spółka z o.o. L. wniosła o uchylenie ostatecznej decyzji z dnia [....] r. nr[...] , z uwagi na zły stan techniczny nieruchomości, wstrzymanie postępowania egzekucyjnego związanego z decyzją za 2009 r., zobowiązanie Burmistrza L. do wyjaśnienia, dlaczego poprzedni właściciele nieruchomości nabytej w 2007 r. przez spółkę L. uiszczali do 2007 r. podatek od nieruchomości według stawek charakterystycznych dla obiektów w złym stanie technicznym oraz zapoznanie się z pismem Spółki z dnia 12 grudnia 2011 r., jak i wnioskiem o wznowienie z dnia 26 sierpnia 2010 r.