Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Opolu z dnia 6 lutego 2013 r., sygn. I SA/Op 501/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Kuczyńska Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Gocki (spr.) Sędzia WSA Anna Wójcik Protokolant st. sekretarz sądowy Anna Frydryk po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 6 lutego 2013 r. sprawy ze skargi "A" S.A. w O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia 16 października 2012r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za luty 2006r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 11.03.2009 r. A S.A. w O. (dalej skarżąca, Spółka) wniosła do Naczelnika Urzędu Celnego w Opolu o stwierdzenie, na podstawie art. 74 i 78 § 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005r.Nr 8 poz. 60 ze zm.- dalej O.p.), nadpłaty w podatku akcyzowym za poszczególne miesięczne okresy rozliczeniowe od 01.01.2006 r. do dnia 28.02.2009 r. na łączną kwotę 965.659 zł i dokonanie jej zwrotu wraz z należnymi odsetkami. Do wniosku załączono korekty deklaracji AKC-3 za poszczególne miesiące, w tym za luty 2006 r., korygując w tym zakresie pierwotną deklarację podatkową obejmującą energię elektryczną w ilości 4235,000 MWh z kwoty 83.650 zł (wpłaconej na rachunek organu) do kwoty 32.542 zł.

W związku z tym wnioskiem Naczelnik Urzędu Celnego w Opolu wszczął i przeprowadził z urzędu odrębne postępowanie podatkowe w przedmiocie określenia Spółce zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za luty 2006 r., które następnie, z uwagi na stwierdzenie przez organ, że wysokość zobowiązania wskazana w pierwotnie złożonej deklaracji podatkowej jest prawidłowa oraz zapłacona, zostało umorzone decyzją dnia 16.12.2011 r. nr [...], na podstawie art. 208 § 1 O.p, z uwagi na jego bezprzedmiotowość.

Nie zgadzając się z powyższą decyzją, pełnomocnik skarżącej w złożonym odwołaniu wniósł o uchylenie jej w całości i orzeczenie co do istoty sprawy lub też alternatywnie o uchylenie jej, na podstawie art. 233 § 2 O.p. i przekazanie sprawy od ponownego rozpatrzenia celem przeprowadzenia postępowania dowodowego.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00