Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 21 lutego 2013 r., sygn. I SA/Kr 25/13

 

|Sygn. akt I SA/Kr 25/13 | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lutego 2013 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Agnieszka Jakimowicz, Sędziowie: WSA Paweł Dąbek, WSA Jarosław Wiśniewski (spr.), Protokolant: Iwona Sadowska - Białka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 lutego 2013 r., sprawy ze skarg B.K., na postanowienia Dyrektora Izby Celnej, z dnia 7 listopada 2012 r. Nr [...], w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania, z dnia 7 listopada 2012 r. Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminowi do wniesienia odwołania - s k a r g i o d d a l a -

Uzasadnienie

Decyzją z 20.02.2012 r., nr [...] Naczelnik Urzędu Celnego określił B.K. zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym w kwocie 9.279 zł, z tytułu nabycia wewnątrzwpólnotowego samochodu osobowego Volkswagen T5 Multivan.

Z powodu niemożności doręczenia decyzji w dniu 23 lutego 2012 r. wystawiono awizo, a przesyłkę pozostawiono na okres 14 dni w placówce pocztowej celem jej odbioru. Powtórne awizo, informujące o oczekującej na podatnika korespondencji, wystawiono 1 marca 2012 r.

Ponieważ w stosownym terminie podatnik nie odebrał przedmiotowej korespondencji, pozostawiono ją w aktach sprawy uznając, że w dniu 8 marca 2012 r. nastąpiło doręczenie zastępcze ww. decyzji w trybie art. 150 § 2 Ordynacji podatkowej.

Pismem z 28 sierpnia 2012 r. pełnomocnik podatnika zwrócił się do Naczelnika Urzędu Celnego w N. o wydanie m.in. kopii decyzji nr [...].. Z odręcznego zapisu na ww. piśmie wynika, iż kserokopie wnioskowanych dokumentów organ I instancji wydał 5 września 2012 r.

Pismami z 5 września 2012 r. (wpływ do Urzędu Celnego: 07.09.2012 r.) podatnik wniósł odwołanie od ww. decyzji oraz wniosek o przywrócenie terminu do jego złożenia. W uzasadnieniu wniosku podniesiono , że decyzja organu pierwszej instancji nie została podatnikowi doręczona , również nie otrzymał zawiadomienia o nadejściu przesyłki i tym samym nie miał możliwości zapoznania się z jej treścią . W tym okresie był w Sosnowcu , gdyż jest osobą bezrobotną i przebywał tam w celu poszukiwania pracy. Po przyjeździe w skrzynce pocztowej nie było jednak żadnego zawiadomienia.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00