Wyrok WSA w Warszawie z dnia 24 stycznia 2013 r., sygn. VI SA/Wa 1963/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Szydłowska Sędziowie Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka Sędzia WSA Andrzej Wieczorek (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Anna Błażejczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 stycznia 2013 r. sprawy ze skargi R. w W. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] sierpnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania oddala skargę

Uzasadnienie

Minister Sprawiedliwości (zwany dalej organem) decyzją z dnia [...] sierpnia 2012 roku nr [...] działając na podstawie art. 127 § 3 w związku z art. 129 § 1 i 2 i art. 138 § 1 pkt 3, art. 104 i art. 107 § 1, 3 Kodeksu postępowania administracyjnego, zwanego dalej k.p.a., po rozpatrzeniu wniosku Rady Izby Notarialnej w. [...] (zwanej dalej RIN, skarżącą) o ponowne rozpatrzenie sprawy z wniosku K. W. o powołanie na stanowisko notariusza i wyznaczenie siedziby kancelarii notarialnej w L., umorzył postępowanie odwoławcze.

Ustalono, że decyzją z dnia [...] sierpnia 2009 r. organ powołał K. W. na stanowisko notariusza i wyznaczył siedzibę kancelarii notarialnej w L..

Pismem z dnia [...] września 2009 r. RIN złożyła wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, zarzucając Ministrowi Sprawiedliwości naruszenie art. 11 pkt 2 Prawa o notariacie, art. 7, art. 75 § 1 i art. 77 § 1 k.p.a. oraz art. 17 ust. 1 Konstytucji RP i domagając się uchylenia zaskarżonej decyzji.

Decyzją z dnia [...] października 2009 r. Minister Sprawiedliwości utrzymał w mocy decyzję z dnia [...] sierpnia 2009 r. o powołaniu K. W. na stanowisko notariusza i wyznaczeniu siedziby kancelarii notarialnej w L..

RIN wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na powyższą decyzję.

Wyrokiem z dnia 11 kwietnia 2012 r., wydanym w sprawie VI SA/Wa 2377/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżoną decyzję i stwierdził, że nie podlega ona wykonaniu. Podstawą rozstrzygnięcia stało się ustalenie, iż zaskarżona decyzja została wydana przez osobę, która brała udział w wydaniu decyzji, od której złożono wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, co stanowiło naruszenie art. 24 § 1 pkt 5 k.p.a.