Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 17 stycznia 2013 r., sygn. II SA/Sz 935/12
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Dolecki (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder, Sędzia NSA Stefan Kłosowski, Protokolant Małgorzata Płocharska-Małys, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 17 stycznia 2013 r. sprawy ze skargi M. C., M. C., D. C., M. C. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie warunków zabudowy oddala skargę
Uzasadnienie
Wójt Gminy po rozpoznaniu wniosku M. C. M. C., M. C. i D. C. o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej ostateczną decyzją tego organu z dnia [...] r. [...] ustalającą warunki zabudowy dla zamierzenia inwestycyjnego polegającego na budowie budynku mieszkalnego wielorodzinnego z usługami oraz parkingiem podziemnym na terenie położonym w granicach działki nr [...] w miejscowości M. , postanowieniem z dnia [...] r., Nr [...], odmówił wznowienia postępowania.
W uzasadnieniu organ gminy wskazał, że w świetle twierdzeń wynikających
ze złożonego wniosku o wznowienie postępowania administracyjnego w sposób ewidentny i niebudzący żadnej wątpliwości wynika, że wniosek ten składa podmiot niebędący stroną.
Samorządowe Kolegium Odwoławcze po rozpatrzeniu zażalenia M. C. M. C. , M. C. i D. C. postanowieniem z dnia [...] r., Nr [...], wydanym
na podstawie art. 138 § 1 w związku z art. 144 Kpa oraz art. 1 i art. 2 ustawy z dnia
12 października 1994r. o samorządowych kolegiach odwoławczych (Dz. U. z 2001 r.
Nr 79, poz. 856 ze zm.) utrzymało w mocy zaskarżone postanowienie Wójta Gminy z dnia [...] r., Nr [...]
W uzasadnieniu postanowienia organ wskazał, iż nie podziela stanowiska prezentowanego przez organ pierwszej instancji, iż skarżący - jako współwłaściciele działki nr [...] przy ul. [...] nie są stroną w przedmiotowym postępowaniu, jednakże mając na uwadze przepis art. 148 § 2 Kpa uznał, że zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.