Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 23 stycznia 2013 r., sygn. II SA/Sz 1168/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Gebel, Sędziowie Sędzia NSA Stefan Kłosowski, Sędzia NSA Elżbieta Makowska (spr.), Protokolant Anita Jałoszyńska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 23 stycznia 2013 r. sprawy ze skargi Spółki A. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę oddala skargę.

Uzasadnienie

W dniu [...] A. i J. S. wnieśli do Starosty o wznowienie postępowania administracyjnego w sprawie zakończonej decyzją tego Starosty z dnia [...] zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą pozwolenia na wykonanie robót budowlanych sieci kanalizacji deszczowej w działkach o [...].

Wnioskodawcy podnieśli, że Spółka zgodnie z powyższą decyzją zamierzają włączyć rurę do usytuowanego na ich nieruchomości i sprawnie działającego kolektora deszczowego ( ) w celu odprowadzenia wód opadowych. Spółka bez powiadomienia wnioskodawców zmieniła projekt i lokalizację kolektora deszczowego. Projekt stanowił załącznik do decyzji nr[...] o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego zmienionej decyzją z dnia [...] (bez zmiany załącznika). Tak przeprowadzona inwestycja narusza ich prawnie chronione dobra oraz zagraża równowadze wód na ich prywatnych działkach.

Starosta postanowieniem z [...] wydanym na podstawie art. 123, 145 § 1 pkt 4 oraz art. 149 § 1 Kpa wznowił postępowanie administracyjne w sprawie zakończonej decyzją ostateczną Starosty Nr [...] znak [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę sieci kanalizacyjnej deszczowej w działkach o nr geodezyjnych [...].

W uzasadnieniu postanowienia, po przytoczeniu treści wniosku o wznowienie Starosta stwierdził, że "celem wznowionego postępowania jest ustalenie, czy postępowanie było dotknięte określonymi wadami i usuniecie ewentualnych wadliwości postępowania oraz ustalenie czy i w jakim zakresie wadliwość postępowania wpłynęła na byt prawny decyzji ostatecznej wydanej w postępowaniu, a w razie stwierdzenia określonej wadliwości decyzji dotychczasowej doprowadzenie do jej uchylenia i wydania nowej decyzji rozstrzygającej o istocie sprawy albo stwierdzenie, że decyzja dotychczasowa wydana została z określonym naruszeniem prawa (art. 151 § 1 pkt 1 i 2 i § 2 Kpa)"