Wyrok WSA w Lublinie z dnia 31 stycznia 2013 r., sygn. II SA/Lu 1043/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Dudek, Sędziowie Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz, Sędzia SO del. Iwona Tchórzewska (sprawozdawca), Protokolant Starszy asystent sędziego Jakub Polanowski, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 31 stycznia 2013 r. sprawy ze skargi M. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję Wójta Gminy z dnia [...] r. nr [...], znak [...]; II. orzeka, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku; III. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz M. W. kwotę 257 (dwieście pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] października 2012 r., nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...], po rozpatrzeniu odwołania M. W., utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy [...] z dnia [...] lutego 2010 r., nr [...], znak: [...], ustalającą warunki zabudowy dla inwestycji w postaci budynku inwentarskiego o obsadzie do 40 dużych jednostek przeliczeniowych (DJP) z silosem na paszę, zbiornikiem na gnojowicę i płytą gnojową, na nieruchomości położonej w miejscowości Ł. S., gmina W., składającej się z działek oznaczonych w ewidencji gruntów numerami [...] i [...].

Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych.

We wniosku z dnia [...] maja 2009 r. skierowanym do Wójta Gminy [...] J. i J. małżonkowie W. wnieśli o ustalenie warunków zabudowy dla inwestycji obejmującej budowę budynku inwentarskiego o obsadzie do 40 DJP na działkach nr [...] i nr [...] w miejscowości Ł. S.

Decyzją z dnia [...] września 2009 r. Wójt Gminy [...] ustalił warunki zabudowy dla inwestycji objętej powyższym wnioskiem. Decyzją z dnia [...] października 2009 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] uchyliło decyzję organu pierwszej instancji i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia temu organowi.