Postanowienie WSA w Krakowie z dnia 10 stycznia 2013 r., sygn. II SA/Kr 348/12

Odrzucenie skargi

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Szkodzińska Sędziowie WSA Aldona Gąsecka-Duda / spr. / Mariusz Kotulski Protokolant Dorota Solarz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 stycznia 2013 r. sprawy ze skargi M. G. na niewykonanie wyroku w sprawie o sygnaturze akt IISA/Kr 1375/04 przez Radę Miasta Gorlice postanawia I. skargę odrzucić II. zwrócić skarżącej uiszczony wpis w kwocie 200 /dwieście/ złotych.

Uzasadnienie

M.G. i K.G. wniosły do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę :

- na bezczynność Gminy Miejskiej G. , reprezentowanej przez Burmistrza Miasta G. , która nie zastosowała się do wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 19 grudnia 2005, sygn. II SA/Kr 1375/04, stwierdzającego nieważność uchwały Nr [...] Rady Miasta G. z dnia 23 września 2004 r., odrzucającej zarzuty do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Miasta G. - Plan Nr 3, zarzucając niezastosowanie się do treści tego wyroku, a wręcz podejmowanie działań sprzecznych z wynikającymi z niego obowiązkami, co stanowi naruszenie art.19, art.20 ust.2 oraz art. 10 pkt1 ust. 10 ustawy o planowaniu przestrzennym;

- na uchwalę Nr [...] Rady Miasta G. z dnia 25 maja 2006 r., dotyczącą bezprawnego wyłącznie z planu zagospodarowania części działek nr [...] ,[...] ,[...] , bez określenia jakich części, pomimo, że wyrok dotyczył całych działek, i niezastosowanie do nich procedury nakazanej wyrokami oraz powyższymi przepisami ustawy o planowaniu przestrzennym, co stanowi rażące naruszenie prawa, albowiem po wyroku Wojewódzkiego Sądy Administracyjnego postępowanie powinno być kontynuowane z udziałem skarżących jako stron postępowania, zgodnie z art. 9 i 19 k.p.a., z zawiadomieniem wyżej wymienionych o wszystkich decyzjach;

- na uchwałę [...] Rady Miasta G. z dnia 26 października 2006 r., którą zatwierdzono miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego oraz dodatkowo obciążono powyższe działki możliwością lokalizacji przystanków autobusowych bez opinii Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków i bez powiadomienia skarżących, przy czym Burmistrz naruszył wyżej powołane przepisy ustawy o planowaniu przestrzennym, albowiem nie zawiadomił Wojewody o wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego nakładającym obowiązek rozpoznania zarzutów skarżących w ponownym postępowaniu.