Wyrok WSA w Warszawie z dnia 3 grudnia 2012 r., sygn. III SA/Wa 1100/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Bożena Dziełak (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Aneta Lemiesz, Sędzia WSA Anna Wesołowska, Protokolant Karol Kodym, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 grudnia 2012 r. sprawy ze skargi K. Z. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług 1) uchyla zaskarżoną interpretację indywidualną, 2) stwierdza, że uchylona interpretacja indywidualna nie może być wykonana w całości, 3) zasądza od Ministra Finansów na rzecz K. Z. kwotę 457 zł (słownie: czterysta pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Skarżący - K. Z., 12 sierpnia 2011r. złożył wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług.

Opisując zdarzenie przyszłe wskazał, że ani on ani jego małżonka nie są zarejestrowani jako podatnicy podatku od towarów i usług. Skarżący i jego żona, na zasadach wspólności ustawowej, są właścicielami nieruchomości położonej K., stanowiącej działkę nr [...] o powierzchni 3,22 ha (Kw nr [...]). Nieruchomość tę nabyli od Spółdzielni Produkcji Rolnej "R." w C. ("Spółdzielnia") na podstawie umowy sprzedaży z 11 sierpnia 1999r. i wnieśli ją jako wkład gruntowy do spółdzielni produkcji rolnej, której w związku z tym przysługuje ustawowe prawo pierwokupu nieruchomości (art. 147 § 2 Prawa spółdzielczego). Obecnie ww. nieruchomość jest przedmiotem umowy dzierżawy z 1 września 2010r. zawartej przez Spółdzielnię i Z.S. na okres od 1 września 2010r. do 31 sierpnia 2011r.

W ewidencji gruntów i budynków działki wchodzące w skład nieruchomości są gruntami ornymi oznaczonymi symbolem "R". Nieruchomość nie ma aktualnego planu zagospodarowania przestrzennego i nie została wydana decyzja o warunkach jej zabudowy. Zgodnie zaś z obowiązującym aktualnie studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego, działka [...] położona jest częściowo na terenie oznaczonym jako "zieleń urządzona", a częściowo na terenie oznaczonym jako "zabudowa usługowo-mieszkaniowa podmiejska". Trwają prace nad zmianą studium, ale Skarżący nie posiadał informacji o prawdopodobnym przeznaczeniu działek w nowym studium i dacie jego wejścia w życie.