Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 21 grudnia 2012 r., sygn. VII SA/Wa 2554/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Miron, , Sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły (spr.), Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk, Protokolant ref. Hubert Dobrowolski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 grudnia 2012 r. sprawy ze skargi J. L. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2012 r. znak [...] w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej I. uchyla zaskarżoną decyzję w części dotyczącej działek o numerach [...], [...] i [...]; II. w pozostałym zakresie skargę oddala; III. stwierdza, że zaskarżona decyzja w części opisanej w punkcie I nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku; IV. zasądza od Wojewody [...] na rzecz J. L. kwotę 500 zł (pięćset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego;

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi wniesionej w niniejszej sprawie przez J. L. jest decyzja Wojewody [...] z [...] sierpnia 2012 r. znak: [...], wydana w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:

W dniu [...] kwietnia 2012 r. Wójt Gminy [...] wystąpił do Starosty [...] z wniosek o zezwolenie na realizację inwestycji drogowej polegającej na budowie drogi publicznej oznaczonej jako działka nr ewid. [...] położonej w miejscowości [...] wraz z przebudową istniejącej linii telefonicznej raz budowa rowów przydrożnych i kanału odpływowego. We wnioski Wójt Gminy [...] wskazał działki przeznaczone pod drogę gminną (w tym działkę o nr ewid. [...] przed podziałem stanowiącą własność skarżącego) oraz działki niezbędne do budowy odwodnienia (w tym działki o nr ewid. [...], [...] i [...] należące do skarżącego).

W toku postępowania, J. L. w piśmie z 22 maja 2012 r. oraz w piśmie z 29 czerwca 2012 r. (data wpływu pisma do organu), nie zgodził się na proponowany wariant odwodnienia projektowanej drogi przez jego działki o nr ewid. [...], [...] i [...] podnosząc, iż utrudni to uprawę polową a w przyszłości podział tych nieruchomości.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00