Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 4 grudnia 2012 r., sygn. II SA/Rz 345/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący NSA Małgorzata Wolska Sędziowie WSA Zbigniew Czarnik WSA Robert Sawuła /spr./ Protokolant st. sekr. sąd. Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 23 listopada 2012 r. sprawy ze skargi M. R. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] stycznia 2012 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów do danych ewidencyjnych wykazanych w zmodernizowanym operacie ewidencji gruntów i budynków -skargę oddala-

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi M.R. jest decyzja [..] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego (PWINGiK) w [..] z [..].01.2012 r. nr [..], którą zreformowano decyzję Starosty [..] z [..].11.2011 r. nr [..] w sprawie zarzutów zgłoszonych do danych operatu opisowo-kartograficznego modernizowanej ewidencji gruntów i budynków. Decyzje te zapadły w następującym stanie sprawy:

W pismach z [..].10.2008 r. i [..].12.2008 r. M.R., reprezentowana przez pełnomocnika W.K., w toku postępowania związanego z modernizacją ewidencji gruntów i budynków wsi [..], skierowała do Starosty [..] uwagi dotyczące wyłożonego do wglądu osób zainteresowanych projektu operatu opisowo-kartograficznego tej ewidencji.

W piśmie z [..].02.2009 r. M.R. zgłosiła zarzuty do danych operatu opisowo-kartograficznego ewidencji gruntów i budynków wsi [..] po modernizacji względem działek nr 1316/2 i 1319/2 w zakresie przebiegu granic twierdząc, że nie ustalono ich jednoznacznie i nie zweryfikowano w pełni danych znajdujących się w zasobie geodezyjnym i kartograficznym Starostwa, w tym opinii biegłego sądowego L.S., sporządzonej w sprawie o dział spadku zakończonej postanowieniem Sądu Rejonowego w [..] z [..].06.2003 r. sygn. akt I Ns [..]. Strona zarzuciła ponadto, że nie udostępniono jej na piśmie współrzędnych punktów granicznych ww. działek i innych potrzebnych danych, w tym komputerowej bazy danych modernizowanej ewidencji. Wyraziła ocenę, że stan geodezyjny i kartograficzny różni się od stanu faktycznego i prawnego. Zakwestionowała numeryczny opis granic działek i obliczone na jej podstawie powierzchnie, które zostały zawyżone. Podała też, że południowa granica działki nr 1319/2 biegnie w linii ogrodzenia z działką nr 1321, co jednak nie wynika z mapy numerycznej. Podtrzymała także stanowisko wyrażone w pismach z [..].10.2008 r. i [..].12.2008 r. domagając się przeprowadzenia pomiarów na gruncie.