Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 19 grudnia 2012 r., sygn. III SA/Po 949/12

 

Dnia 19 grudnia 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Górecka Sędziowie NSA Maria Lorych-Olszanowska WSA Mirella Ławniczak (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Piotrowska - Żyła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 grudnia 2012 roku przy udziale sprawy ze skargi R. S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2012 roku nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej oddala skargę

Uzasadnienie

W dniu [...] marca 2011 r. Wielkopolski [...] Inspektor Transportu Drogowego wydał decyzję nr [...] nakładającą na Przedsiębiorcę R. S. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą: "A" R. S. karę pieniężną w wysokości 30.000,00 zł.

W uzasadnieniu organ wskazał, iż podczas kontroli w przedsiębiorstwie przeprowadzonej w dniach od 7 czerwca 2010 r. do 22 czerwca 2010 r. stwierdzono następujące naruszenia: wykonywanie transportu drogowego lub przewozu na potrzeby własne z naruszeniem warunków dotyczących dokumentacji pracy kierowcy, brak skierowań kierowców na badania lekarskie i psychologiczne, nieprawidłowe operowanie przełącznikiem cyfrowego urządzenia rejestrującego umożliwiającym zmianę rodzaju aktywności kierowcy, wykonywanie przewozu na potrzeby własne pojazdem niezgłoszonym do zaświadczenia, skrócenie dziennego czasu odpoczynku przy wykonywaniu przewozu drogowego o czas do jednej godziny oraz za każdą następną godzinę, nieokazanie wykresówki lub dokumentu potwierdzającego fakt nieprowadzenia pojazdu podczas kontroli w przedsiębiorstwie.

Od w/w decyzji strona wniosła odwołanie, w którym zarzuciła błędne sporządzenie protokołu kontroli i wydanej na jego podstawie decyzji administracyjnej. Ponadto podniosła , iż brak jest możliwości karania jej za nie kierowanie kierowców na odpowiednie badania, ponieważ przepis ten nie nakłada obowiązku posiadania dokumentacji potwierdzającej przeprowadzenie badań. Zakwestionowała także nałożenie kary pieniężnej za naruszenie polegające na nieokazaniu wykresówek lub dokumentu potwierdzającego fakt nie prowadzenia pojazdu, z uwagi na kradzież w/w dokumentów na trzy tygodnie przed rozpoczęciem kontroli.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00