Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 13 grudnia 2012 r., sygn. IV SA/Po 1002/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maciej Dybowski Sędziowie WSA Donata Starosta WSA Maciej Busz (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Justyna Hołyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 grudnia 2012 r. sprawy ze skargi A. S. na postanowienie Wojewody W. z dnia [...] lipca 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji 1. oddala skargę; 2. oddala wnioski Gminy Swarzędz i Bros Sp.j. o zwrot kosztów postępowania

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] lipca 2012 r., nr [...] Wojewoda W.- po rozpoznaniu zażalenia A. S. na postanowienie Starosty P. z dnia [...] maja 2012 r. (znak [...]) o odmowie wstrzymania wykonania decyzji Starosty P. o pozwoleniu na budowę nr [...] z dnia [...] marca 2012 r. (nr [...]) o zatwierdzeniu projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę dla firmy B. Spółka jawna pn.: budowa budynku hali magazynowej z częścią biurową (kategoria XVII), zbiornik retencyjno-p.poż. z drogami wewnętrznymi, placami, parkingami i infrastrukturą na terenie położonym w J. przy ul. S., gmina S. nr ewid. gruntów: [...] -utrzymał w mocy postanowienie Starosty P..

W uzasadnieniu organ wskazał, że Starosta P. decyzją nr . z dnia [...] marca 2012 r. (nr [...]) na podstawie art. 28, art. 33 ust. 1, art. 34 ust. 4 i art. 36 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2006 r. Nr 156, poz. 1118 ze zm.) oraz na podstawie art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm. - dalej jako "Kpa") zatwierdził projekt budowlany i udzielił pozwolenia na budowę na ww. inwestycję.

Dalej organ wskazał, że Starosta P.postanowieniem z dnia [...] maja 2012 r. działając na wniosek A. M., A. S., M. i M. R., P. K., G. C., T. S., M. W., J. F. i R. M. postanowił wznowić postępowanie administracyjne zakończone ostateczną decyzją Starosty P. nr [...] z dnia . marca 2012 r. (nr [...]).